Ухвала суду № 67787562, 18.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2017 р.Справа № 916/4139/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Бєляновського В.В., Жекова В.І.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу судової справи раніше визначному складу суду)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Hansa World"

на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2017р.

по справі №916/4139/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон"

про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.06.2017р. позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на загальних зборах ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" 20.07.2015р. оформлих протоколом №1/15 від 20.07.2015р. задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон", оформлені протоколом №1/15 від 20.07.2015р.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на користь ОСОБА_1 1218 грн. судового збору.

17.07.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Hansa World", яке не було стороною у справі, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2017р. по справі №916/4139/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Подана ТОВ "Hansa World" апеляційна скарга підписана керівником товариства - ОСОБА_2.

Проте, до апеляційної скарги не додано жодного документа, що підтверджує існування такої компанії та її правовий статус.

Правовий статус іноземного суб'єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країн, де такий суб'єкт господарювання має зареєстровану контору. Правовий статус іноземних суб'єктів господарювання може також підтверджуватися еквівалентними доказами правового статусу, що визнаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб'єкта і видані компетентними органами цієї країни.

Відповідно до п.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається стороні, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга підписана уповноваженою особою.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано взагалі доказів на підтвердження надсилання копії скарги позивачу та відповідачу.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1339,80 грн.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору взагалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Hansa World" без розгляду та роз'яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст. 53,93 ГПК України.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.86, п.1,2,3 ст.97 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Hansa World" повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя В.І. Жеков