
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"17" липня 2017 р.Справа № 922/1720/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання Рученко К.Д.
розглянувши матеріали справи № 922/1720/17
за позовом Приватного підприємства "Логістік компані", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків про стягнення 659965,04 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №12 ві 23.05.2017 р.);
відповідача - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги № 16/06 від 16.06.2017 р.).
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Логістік компані", м. Дніпро (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх.№ 19957 від 19.06.2017 р.) просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків (далі за текстом - відповідач) заборгованості за договором транспортного експедитування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 573 від 18.01.2017 р., в т.ч.:
- заборгованість за вантажні перевезення у сумі 504 537, 61 грн.;
- пеню за договором у сумі 44 274, 04 грн.;
- штраф у сумі 100 967, 60 грн.;
- 3% річних у сумі4959, 59 грн.;
- інфляційні витрати у сумі 21 378, 70 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2017 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.07.2017 р.; задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 19957 від 19.06.2017 р.) та продовжено розгляд справи в редакції зазначеної заяви.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 17.07.2017 р.
Позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 22738 від 13.07.2017 р.), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь:
504837,61 грн. - заборгованості за вантажні перевезення;
52587,58 грн. - пені;
100967,60 грн. - штрафу;
5993,94 грн. - 3% річних;
29798,16 грн. - інфляційних втрат.
Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
З урахуванням викладеного, подана позивачем заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог в подальшому відбуватиметься з її урахуванням.
На судове засідання 03.07.2017 р. прибули представники сторін.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 23073 від 17.07.2017 р.) в якому просить суд продовжити строк розгляду справи, та відкласти її розгляд на інший день, у зв'язку з необхідністю вивчення заяви про збільшення позовних вимог, та надання обгрунтованого відзиву на позов
Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання представника вілповідача заперечує.
З огляду на необхідність дотримання принципу рівності сторін у справі перед законом та судом, а також в зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву позивача (вх. № 22738 від 13.07.2017 р.) про збільшення позовних вимог, та продовжити розгляд справи з її урахуванням.
2. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 23073 від 17.07.2017 р.) про продовження строку розгляду справи.
3. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
4. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
5. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2017 р. о 14:30 год.
6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.
7. ПОВТОРНО зобов'язати сторони скласти акт звірки взаємних розрахунків за договором транспортного експедитування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 573 від 18.01.2017 р., копію якого надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.
8. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2017 р. в повному обсязі, докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.
9. Зобов'язати відповідача в разі незгоди з заявленою до стягнення сумою, не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду власний контррозрахунок; направити копію даного контррозрахунку на адресу позивача;
10. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 67787556, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1720/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: