Ухвала суду № 67787545, 13.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" липня 2017 р.Справа № 922/1425/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Східного управління капітального будівництва МОУ, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - Залеська А С. яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №2017-04-10/1 від 10.04.2017 року, ордеру серія АА №117556 від 10.04.2017 року та свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №4797 від 28.02.2017 року;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/44/2-17 від 05.01.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (відповідач) про визнання недійсними п. 10 та підпунктів 10.1-10.3 додатку № 1 до рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 р. № 25/08 з урахуванням внесених змін відповідно до п.8 додатку № 1 до рішення 21 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 16.04.2008 р. № 81/08.

Ухвалою суду від 29.05.17р. за клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжено по 13.07.17року.

13.07.17р. представник позивача надав письмові пояснення по справі в яких підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

13.07.17р. представник відповідача надав клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТЗТ "Гея".

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.17р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.07.17р. проти позову заперечував, зокрема просив суд залучити у якості співвідповідача Міністерство оборони України та підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТЗТ "Гея".

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.17р. заперечував проти усного клопотання відповідача про залучення у якості співвідповідача Міністерство оборони України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до положень п. 1.3. Постанови ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18, господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТЗТ "Гея".

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Враховуючи залучення до участі у справі відповідача (АТЗТ "Гея") строк розгляду справи 922/1425/17 починається заново, а також спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення справи.

У зв`язку з тим, що судом залучено АТЗТ "Гея" у якості співвідповідача, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТЗТ "Гея".

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі співвідповідача та 3-ю особу, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТЗТ "Гея".

Дану ухвалу направити на адресу відповідача: 61010, м. Харків, вул. Гордієнківська, 23, код ЄДРПОУ 4103904).

2. Залучити Міністерство оборони України до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6.

3. В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТЗТ "Гея" - відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2017 р. о 16:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

ПОЗИВАЧУ:

- направити на адресу співвідповідача та 3-ї особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.

ВІДПОВІДАЧУ (АТЗТ "Гея"):

- відзив на позовну заяву з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору;

- докази на підтвердження погодження Міністром оборони України щодо відчуження земельної ділянки з адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 186, а саме доручення Міністра Оборони України або наказ Міністра Оборони України.

3-Й ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2