Постанова № 67787536, 11.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р.Справа № 16/40

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіКравчук Н.М.

суддівМирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (надалі Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області), за вих. №4097 від 30.05.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2751/16 від 14.06.2017р.)

на ухвалугосподарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2017р. про оскарження дій органу ДВС

у справі № 16/40

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"), м Київ в особі Івано-Франківської філії АТ Укрексімбанк, м. Івано-Франківськ

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" (надалі ТзОВ "Наса"), м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості по кредитній угоді, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області: не з'явився

Заяв про відвід суддів та клопотань про здійснення фіксації судового процесу від учасників судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2017р. у справі № 16/40 (суддя Калашник В.О.) задоволено скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії, АТ "Укрексімбанк" про скасування постанов заступника начальника Надвірнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії ВП №48975053 від 14.03.2017р. та серії ВП №48975011 від 13.03.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачу. Визнано недійсною постанову заступника начальника Надвірнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії ВП №48975053 від 14.03.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Визнано недійсною постанову заступника начальника Надвірнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії ВП №48975011 від 13.03.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Приймаючи дану ухвалу, суд виходив з того, що обставини, наведені в оскаржуваних постановах, не передбачені п.9 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження. Заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника має бути встановлена не ухвалою суду, а законом. Крім того, виконанню рішення суду може перешкоджати проведення інших виконавчих дій стосовно боржника. В даному випадку в постановах не вказано на проведення інших виконавчих дій.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом першої інстанції винесено ухвалу з порушенням норм процесуального та матеріального права, відтак просить її скасувати, прийняти нову, якою відмовити у задоволенні скарги повністю. Зокрема, скаржник зазначає, що спірні постанови були винесені на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 02.02.2017р. у справі №344/1343/17, якою накладено арешт та заборону відчуження нерухомого майна, що належить ТзОВ "Наса", що в свою чергу виключає можливість виконання відповідного рішення.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.06.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2017р.

В звязку з перебуванням члена колегії судді по розгляду справи № 16/40 судді Матущака О.І. у відпустці, 26.06.2017р. здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, суддю Матущака О.І. замінено на суддю Якімець Г.Г.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.07.2017р.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не подав, явку уповноважено представника в судове засідання 11.07.2017р. не забезпечив, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (зареєстрована в канцелярії суду за вх№ 01-14/93/17 від 11.07.2017р.). На попередньому судовому засіданні проти доводів скаржника заперечив, ухвалу суду вважає законною та обґрунтованою, відтак просить суд залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач, відзиву на апеляційну скаргу не подав в судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області участі представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2008р. у справі №16/40 задоволено позов ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Івано-Франківської філії до відповідача - ТзОВ "Наса" стягнено з останнього на користь позивача заборгованість по кредитній угоді №5404К45 від 29.09.2004р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки №5404Z101 від 29.09.2004р., укладеному між позивачем та відповідачем. Крім того, вказаним рішенням стягнено з відповідача на користь позивача судові витрати, що являють собою визначення вартості предмета іпотеки в розмірі 3 000,00 гривень, а також державне мито в сумі 850, 52 євро, що в еквіваленті по курсу НБУ на момент сплати складало 6 493,29 гривень та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 8-10).

На примусове виконання рішення суду були видані та надіслані стягувачу накази №178, №179 від 09.01.2009р.

Вищевказані накази господарського суду були пред'явлені до виконання у Надвірнянський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

На підставі заяв стягувача постановами заступника начальника ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції ОСОБА_5 12.10.2015р. відкрито виконавчі провадження №48975053, №48975011 з примусового виконання наказів № 179 від 09.01.2009р. та №178 від 09.01.2009р. (а.с. 36-37, 67-70).

Проте, 07.04.2017р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії, АТ "Укрексімбанк" отримало постанови заступника начальника Надвірнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії ВП №48975053 від 14.03.2017р. та серії ВП №48975011 від 13.03.2017р. якими було повернуто накази господарського суду Івано-Франківської області №179, №178 від 09.01.2009р., оскільки ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.02.2017р. у справі №344/1343/17 накладено арешт та заборону відчуження нерухомого майна, що належить ТзОВ "Наса" (а.с. 38, 71-73).

Вважаючи вказані постанови незаконними, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії, АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську звернувся до господарського суду із скаргами про скасування постанов, винесених заступником начальника Надвірнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії ВП №48975053 від 14.03.2017р. та серії ВП №48975011 від 13.03.2017р. (а.с. 12-13, 43-44).

При винесені постанови колегія суддів керувалася наступним.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України (в редакції чинної на момент винесення рішення).

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинної на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як зазначалося вище, 12.10.2015р. було відкрито виконавчі провадження №48975053, №48975011 з примусового виконання наказів № 179 від 09.01.2009р. та №178 від 09.01.2009р.

Проте, постановами заступника начальника Надвірнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії ВП №48975053 від 14.03.2017р. та серії ВП №48975011 від 13.03.2017р. повернуто накази господарського суду Івано-Франківської області №179, №178 від 09.01.2009р. на підставі п.9 ч.1 ч. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У вказаних постановах вказано, що встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно боржника, зокрема згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - накладено арешт на майно боржника (номер запису про обтяження: 18847664) на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.02.2017 року по справі № 344/1343/17, згідно якої накладено арешт та заборонено відчужувати нерухоме майно, що належить ТзОВ "Наса".

Пунктом 9 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинної на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу, зокрема, коли законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Проаналізувавши дані постанови, суд вважає, що обставини, наведені в оскаржуваній постанові, не передбачені вказаною нормою Закону. Заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника має бути встановлена не ухвалою суду, а законом. Крім того, виконанню рішення суду може перешкоджати проведення інших виконавчих дій стосовно боржника. В даному випадку державним виконавцем в постановах не вказано які виконавчі дії ним проведено щодо виконання рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази того, що виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2008р. у справі № 16/40 в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" є неможливим чи відсутні підстави для забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи викладені вище обставини та норми закону, колегія суддів вважає, що постанови заступника начальника Надвірнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії ВП №48975053 від 14.03.2017р. та серії ВП №48975011 від 13.03.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачу прийняті з порушенням вимог закону, а тому їх слід визнати недійсними.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії, АТ "Укрексімбанк" є обґрунтованими та підставно задоволені судом.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак, скаржником всупереч вищенаведеним нормам права, не подано доказів, які б спростували факти, викладені в позовній заяві, а доводи, наведені в апеляційній скарзі не спростовують правомірність висновків, викладених в оскаржуваній ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Статтею 94 ГПК України зокрема передбачає, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. було відстрочено Надвірнянському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття Львівським апеляційним господарським судом постанови.

Однак, станом на дату прийняття судом постанови, скаржником не подано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відтак, колегія суддів вважає за необхідне стягнути несплачену суму судового збору з Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Керуючись, ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2017р. у справі № 16/40 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Стягнути з Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (78400, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, м. Надвірна, вул. Грушевського,18, код 34570881) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів-УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача - 38007620, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача -825014, рахунок отримувача 31216206782006, код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. за подання апеляційної скарги.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

4.Справу передати до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1