Ухвала суду № 67787483, 18.07.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/840/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Фонду державного майна України

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Світ ласощів”,

м. Черкаси;

2. Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства

юстиції України, м. Київ;

3. товариства з обмеженою відповідальністю “Шполянська

кондитерська фабрика”, м. Черкаси

про визнання недійсними рішення загальних зборів, недійсними

зміни до статуту, скасування державної реєстрації змін до

статуту та визнання права власності на частку у статутному

капіталі

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Фонд державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю “Світ ласощів”, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю “Шполянська кондитерська фабрика” про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Світ ласощів” від 03 травня 2017 року, оформлені протоколом №2 від 03 травня 2017 року;

- визнання недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Світ ласощів” від 03 травня 2017 року, затверджені протоколом №2 від 03 травня 2017 року та зареєстровані Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради 10 травня 2017 року №10261050028011049;

- скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Світ ласощів”, зареєстрованих Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради 10 травня 2017 року №10261050028011049;

- визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “Світ ласощів” у розмірі 59,3%, що становить 25 924 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 липня 2017 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25 липня 2017 року.

18 липня 2017 року на електронну адресу господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від Фонду державного майна України про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Участь представників сторін в господарських засіданнях є правом, а не обов’язком (ст. 22 ГПК України).

Учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Фонд державного майна України за необхідності не позбавлений можливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні, зокрема, з числа працівників регіонального відділення Фонду в Черкаській області.

Отже, клопотання позивача не містить достатніх обґрунтувань необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що ухвалою господарського суду від 11 липня 2017 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, явка представника позивача в судове засідання обов’язковою не визнавалась, суд не вбачає підстав здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції, а тому клопотання Фонду державного майна України задоволенню не підлягає.

Крім того слід зазначити, що пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28 визначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Клопотання позивача не підписане електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Фонду державного майна України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Васянович