Ухвала суду № 67787426, 12.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа №911/415/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017

у справі № 911/415/15 (суддя Антонова В.М.)

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства «Яр-степ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» (код 34564930)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі №911/415/15 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Технік Енерджі» про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ «Укрлізинг».

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ «Технік Енерджі» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017, прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ «Технік Енерджі» кредитором ТОВ «Укрлізинг» з вимогами у розмірі 2718193,44 грн. - шоста черга задоволення.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» підписана представником ОСОБА_2

Втім, до апеляційної скарги не додано довіреності представника, зі змісту якої можна було б встановити повноваження на підписання скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі».

У матеріалах справи міститься довіреність від 13.04.2017 (т. 10, а.с. 197), видана ОСОБА_2, строк дії якої сплив 31.05.2017.

Апеляційна скарга підписана та подана до суду першої інстанції 26.06.2017, тобто після спливу строку дії довіреності від 13.04.2017 та, відповідно, повноважень ОСОБА_2 на її підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» належить не приймати до розгляду та повернути.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № 911/415/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська