Ухвала суду № 67787414, 17.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №910/21591/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017

у справі № 910/21591/16 (суддя Ю.В. Цюкало)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контіненталь»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №910/21591/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6; ідентифікаційний код 31991712), які були проведені 03.10.2016 та оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6; ідентифікаційний код 31991712) від 03.10.2016 № 03/10-16/1.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6; ідентифікаційний код 31991712), які були проведені 03.10.2016 та оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6; ідентифікаційний код 31991712) від 03.10.2016 № 03/10-16/2.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6; ідентифікаційний код 31991712), які були проведені 03.10.2016 та оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6; ідентифікаційний код 31991712) від 03.10.2016 N 03/10- 16/3. Видано наказ.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі №910/21591/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контіненталь», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів - відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі №910/21591/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 дійшла висновку про відмову в прийняті апеляційної скарги враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі №910/21591/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 по справі №910/21591/16 залишено без змін.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, це виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №910/21591/16 вже було переглянуто в апеляційному порядку, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження та підстави розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №910/21591/16.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №910/21591/16.

Керуючись ст.22, ст.ст. 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №910/21591/16.

2.Матеріали справи №910/21591/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко