Ухвала суду № 67787210, 12.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" липня 2017 р.Справа № 922/1466/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", м. Харків доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ворд ОСОБА_2 Інвестмент Енд Консалтінг ЛТД", м. Беліз Сіті треті особи, що не заявляють самостійних на предмет спору на стороні відповідача : - гр. ОСОБА_3, Бургкірхен - державного реєстратора приватний нотаріус Обугівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, м. Обухів - державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5, смт. Печеніги про витребування майна за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_6 за довіреністю від 30.12.2016

гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_1 за довіреністю від 09.12.2016

державного реєстратора приватний нотаріус Обугівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 - не з'явився

державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "ВОРД ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД нежитлові приміщення підвалу №20a, 21a, 22a, 23a, 24a, 25a, 26a, 27a, 29a; 1-го поверху №1-57, 1-58, 1-59, 1-60, 1-61, 1-62; 2-го поверху №2- 26, №2-27, №2-28, №2-29 в літ. А-8, загальною площею 811,4 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2 (реєстраційний номер обєту нерухомого майна 1212025963101).

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 25 травня 2017 року.

Через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ на позивача (вх. №17072 від 25.05.2017) в якому позивач просить суд розглядати справи без участі його представника.

Суд долучив зазначене клопотання до матеріалів справи.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №17117 від 25.05.2017) в якому проти позову заперечує.

Представник третьої особи - гр. ОСОБА_3 19.06.2017 надав суду пояснення по справі відповідно до яких вказує на відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - гр. ОСОБА_3 надав суду відзив на позовну заяву (вх. №22590 від 12.07.2017) відповідно до якого заперечує проти позову.

Відповідачем було надано до суду клопотання (вх. № 22578 від 12.07.2017) в якому останній просить суд направити ухвалу про час та дату судового засідання державному реєстратору приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (до зміни прізвища та нотаріального округу державному реєстратору приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4) - 01042, м. Київ, бул. ОСОБА_8, буд. 34, оф.51. та відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд встановив, що державним реєстратором приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, було змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_7, та змінено адресу нотаріальної діяльності з 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 17-а на 01042, м. Київ, бул. ОСОБА_8, буд. 34, оф.51.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити третю особу на належну - державного реєстратора приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, всуд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Замінити третю особу - державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 на державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (01042, м. Київ, бул. ОСОБА_8, буд. 34, оф.51).

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2017 р. об 11:00

Зобов'язати позивача направити на адресу державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (01042, м. Київ, бул. ОСОБА_8, буд. 34, оф.51) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов'язати державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 надати суду пояснення щодо обставин спору.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненнях третьої особи; відомості щодо місцезнаходження (реєстрації) третьої особи - державного реєстратора приватного нотаріуса Обугівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4; правовстановлюючі документи відповідача, легалізовані у встановленому законодавством України порядку; письмове уточнення повного найменування відповідача, його адреси та реквізитів українською мовою; відомості про представництва відповідача на території України або осіб, що уповноважені представляти інтереси відповідача.

Зобов'язати відповідача надати суду оригінали документів доданих до відзиву на позовну заяву, оригінал довіреності на представництво інтересів відповідача, належним чином завірений переклад доданих до відзиву документів на українську мову; докази правосуб'єктності юридичної особи відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), легалізовані у встановленому законодавством України порядку; докази того, що станом на червень 2017 року відповідач здійснює підприємницьку діяльність; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків у кредитних установах; відомості про представництва відповідача на території України або осіб, що уповноважені представляти інтереси відповідача.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_9