Ухвала суду № 67787169, 10.07.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 911/2804/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр транспортної логістики”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Росер”

про повернення майна з користування та стягнення 1279098,70 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року у справі № 911/2804/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр транспортної логістики” задоволені повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Росер” задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року № 911/2804/16 та рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року у справі № 911/2804/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 911/2804/16 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин та з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017 року № 911/2804/16, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОО "МС Импорт Экспорт".

Як вбачається з матеріалів справи, ТОО "МС Импорт Экспорт" знаходиться за адресою: Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Бродского, 37 А, оф. 21, тобто є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Республіки Казахстан регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року.

Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Врахувавши це, суд застосовує до порядку вручення ТОО "МС Импорт Экспорт" судових документів положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від от 20.03.1992 року.

За таких обставин, для належного повідомлення третьої особи - ТОО "МС Импорт Экспорт" (Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Бродского, 37 А, оф. 213) про час і місце розгляду даної справи, останньому необхідно вручити копію даної ухвали і копію позовної заяви з доданими до неї документами в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через Спеціалізований міжрайонний економічний суд м. Алмати (Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы), що знаходиться за адресою: вул. Байзакова, перехрестя вул. Шевченко, 273Б, м. Алмати, Республіка Казахстан (ул. Байзакова, уг.ул. Шевченко, 273Б, Алматы, Казахстан).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу № 911/2804/16 прийняти до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 09.10.2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Зобов’язати позивача в термін до 31.07.2017 року подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду Київської області від 10.07.2017 року № 911/2804/16 та позовної заяви з доданими до неї документами у двох примірниках.

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОО "МС Импорт Экспорт" (Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Бродского, 37 А, оф. 213, код 600700609003).

6. Зобов’язати сторони надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо обставин справи з врахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 27.06.2017 року № 911/2804/16 зауважень.

7. Зобов’язати позивача надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав для стягнення з відповідача плати за користування вагонами за межами України за визначений позивачем період, а також пені як санкції за неналежне виконання грошового зобов'язання;

- інші письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими доказами.

8. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази погашення заборгованості;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неповернення вагонів на територію України;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо надання вантажоодержувачу (третій особі) інформації щодо подальшого відправлення вагонів після вивантаження;

- обґрунтовані письмові пояснення (з підтверджуючими доказами) щодо виконання відповідачем умов підпункту 2.2.11 пункту 2.2 спірного Договору в частині погодження в договорах з вантажоодержувачем обов’язкового повернення вагонів на територію України за перевізними документами;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо сприяння відповідачем (замовником) у здійсненні повернення вагонів на територію України;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо інформування Основного виконавця (позивача) про всі обставини, які перешкоджають відправленню вагонів з причин, які не залежить від Основного виконавця (позивача) та Залізниці (співвиконавця);

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи може бути виконано відповідачем станом на час вирішення даного спору у суді зобов'язання з повернення вагонів на територію України (зокрема, пояснення щодо перебування вагонів під арештом на території Республіки Казахстан, наявності чи відсутності такого арешту станом на час вирішення спору, фактичного місцезнаходження вагонів);

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи мало місце залучення третьої особи (вантажоодержувача) для виконання зобов'язань за Договором, у відповідності до п. 4.6 Договору, у разі залучення, зазначити для виконання яких саме зобов’язань залучалось останнє.

9. Зобов’язати третю особу надати суду:

- документи на підставі яких діє третя особа;

- пояснення по суті позовних вимог з підтверджуючими доказами.

10. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження.

11. Явка уповноважених представників учасників провадження в судове засідання визнається обов’язковою.

12. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п’ятдесяти до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб (ч. 2).

13. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

14. Копії даної ухвали Господарського суду Київської області, позовної заяви з доданими до неї документами у двох примірниках перекладені російською мовою (нотаріально засвідчені) надіслати для вручення третій особі - ТОО "МС Импорт Экспорт" в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, через Спеціалізований міжрайонний економічний суд м. Алмати, що знаходиться за адресою: вул. Байзакова, м. Алмати, Республіка Казахстан (і повернути підтвердження про вручення надісланих документів, у разі неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню і повернути належні для вручення документи).

Суддя Т.П. Карпечкін