Ухвала суду № 67786782, 18.07.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

18.07.2017р. № 905/1599/17

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою кредиторів (заявників) ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», ТОВ «СІЛЬВЕР БЮРО», ТОВ «КОМПЛЕКС ПЛЮС» ФОП ОСОБА_1, ТОВ «АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС», КОНЦЕРН «СОЮЗЕНЕРГО», ПП «ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000», ПАТ «ЮЖМОРМОНТАЖ», ПП «ВАГОВА КОМПАНІЯ «МІКА», ТОВ «ДОНАКВАТЕХ», ТОВ «УКРПЛАСТ 09», ТОВ «ТРЕЙДСПЕЦСЕРВІС ЛТД», ДП «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ «ЕНЕРГОСТАЛЬ», ТОВ «ФЛУІТЕК СІСТЕМЗ», ТОВ «ЯМК-ЕЛЕКТРО» та ТОВ «ГЕННЛІХ УКРАЇНА»

до боржника Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Донецької області 13.07.17р. надійшла спільна заява кредиторів ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», ТОВ «СІЛЬВЕР БЮРО», ТОВ «КОМПЛЕКС ПЛЮС» ФОП ОСОБА_1, ТОВ «АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС», КОНЦЕРН «СОЮЗЕНЕРГО», ПП «ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000», ПАТ «ЮЖМОРМОНТАЖ», ПП «ВАГОВА КОМПАНІЯ «МІКА», ТОВ «ДОНАКВАТЕХ», ТОВ «УКРПЛАСТ 09», ТОВ «ТРЕЙДСПЕЦСЕРВІС ЛТД», ДП «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ «ЕНЕРГОСТАЛЬ», ТОВ «ФЛУІТЕК СІСТЕМЗ», ТОВ «ЯМК-ЕЛЕКТРО» та ТОВ «ГЕННЛІХ УКРАЇНА» б/н від 11.07.17р. про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви.

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

Стаття 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство.

Зокрема, ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачає що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як визначено у пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" заявником додано платіжне доручення №428 від 16.06.17р., в якому у рядку призначення платежу зазначено «судебний сбор по исковому заявлению ООО «СИЛЬВЕР БЮРО», Хозяйственный суд Донецкой обл. по делу №905/2772/16», тобто по іншій справі.

Окрім того, судовий збір за вказаним вище платіжним дорученням сплачений 16.06.17р., тоді яка подана до суду спільна заява кредиторів про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" датована 11.07.17р., тобто сплата судового збору відбулась на місяць раніше чім була складена подана до суду заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь".

За цих обставин, дане платіжне доручення про сплату судового збору від 16.06.17р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку за звернення до суду із заявою від 11.07.17р. про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ.

В силу ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин спільна заява кредиторів ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», ТОВ «СІЛЬВЕР БЮРО», ТОВ «КОМПЛЕКС ПЛЮС», ФОП ОСОБА_1, ТОВ «АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС», КОНЦЕРН «СОЮЗЕНЕРГО», ПП «ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000», ПАТ «ЮЖМОРМОНТАЖ», ПП «ВАГОВА КОМПАНІЯ «МІКА», ТОВ «ДОНАКВАТЕХ», ТОВ «УКРПЛАСТ 09», ТОВ «ТРЕЙДСПЕЦСЕРВІС ЛТД», ДП «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ «ЕНЕРГОСТАЛЬ», ТОВ «ФЛУІТЕК СІСТЕМЗ», ТОВ «ЯМК-ЕЛЕКТРО» та ТОВ «ГЕННЛІХ УКРАЇНА» б/н від 11.07.17р. про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.11, ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.4 ст.63, ст.86 Господарського кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду спільну заяву кредиторів ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», ТОВ «СІЛЬВЕР БЮРО», ТОВ «КОМПЛЕКС ПЛЮС», ФОП ОСОБА_1, ТОВ «АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС», КОНЦЕРН «СОЮЗЕНЕРГО», ПП «ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000», ПАТ «ЮЖМОРМОНТАЖ», ПП «ВАГОВА КОМПАНІЯ «МІКА», ТОВ «ДОНАКВАТЕХ», ТОВ «УКРПЛАСТ 09», ТОВ «ТРЕЙДСПЕЦСЕРВІС ЛТД», ДП «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ «ЕНЕРГОСТАЛЬ», ТОВ «ФЛУІТЕК СІСТЕМЗ», ТОВ «ЯМК-ЕЛЕКТРО» та ТОВ «ГЕННЛІХ УКРАЇНА» б/н від 11.07.17р. про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ.

Додаток (на адресу ТОВ «СІЛЬВЕР БЮРО»): заява про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ б/н від 11.07.17р. з доданими до неї документами згідно переліку додатків.

Суддя О.В. Попов