Ухвала суду № 67786685, 10.07.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

10.07.2017р. Справа № 905/3100/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 1 242 873,60 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго» про стягнення 1 242 873,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3100/16, розгляд справи призначений на 29.11.2016р.

Розгляд справи відкладався на 15.12.2016р., на 10.01.2017р. та строк розгляду справи було продовжено на 15 днів до 15.01.2017р., про що господарським судом винесено відповідні ухвали від 29.11.2016р. та від 15.12.2016р.

У судовому засіданні 10.01.2017р. оголошено перерву до 16.01.2017р. (із врахуванням положень ст. 51 ГПК України), що відображено у протоколі судового засідання від 10.01.2017р.

У судовому засіданні 16.01.2017р., за участю представників сторін, зокрема, представника від відповідача - ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності від 23.12.2016р. №515/22, оголошено вступну та резолютивну частини рішення по даній справі та повідомлено, що повний текст рішення буде складено 23.01.2017р., що відображено у протоколі судового засідання від 16.01.2017р.

Між тим, при складанні вступної та резолютивної частин рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. по справі №905/3100/16 та повного тексту зазначеного рішення господарським судом допущено наступні описки:

1)у вступній частині рішення замість вірних прізвища та ініціалів (по батькові) представника від відповідача, який приймав участь у судовому засіданні 16.01.2017р. та діяв на підставі довіреності від 23.12.2016р. №515/22, - ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_2;

2) в 21-ому абзаці описової частини рішення замість вірної дати судового засідання, в якому оголошено перерву до 16.01.2017р., - 10.01.2017р., зазначено 11.01.2017р.;

3) в 24-ому абзаці описової частини рішення замість вірної дати судового засідання, в якому оголошено вступну та резолютивну частини рішення, - 16.01.2017р., зазначено 15.08.2016р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки, які допущені у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. по справі №905/3100/16 та у рішенні господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. по справі №905/3100/16:

1)шляхом зазначення у вступній частині рішення вірних прізвища та ініціалів (по батькові) представника від відповідача, який приймав участь у судовому засіданні 16.01.2017р., - ОСОБА_1;

2) шляхом зазначення у 21 ому абзаці описової частини рішення вірної дати судового засідання, в якому оголошено перерву до 16.01.2017р., - 10.01.2017р. та, відповідно, викладення його у наступній редакції: «У судовому засіданні 10.01.2017р. у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 16.01.2017р.»;

3) шляхом зазначення у 24 ому абзаці описової частини рішення вірної дати судового засідання, в якому оголошено вступну та резолютивну частини рішення, - 16.01.2017р., та, відповідно, викладення його у наступній редакції: «Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 16.01.2017р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, які допущені у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. по справі №905/3100/16 та у рішенні господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. по справі №905/3100/16:

1)шляхом зазначення у вступній частині рішення вірних прізвища та ініціалів (по батькові) представника від відповідача, який приймав участь у судовому засіданні 16.01.2017р., - ОСОБА_1;

2) шляхом зазначення у 21 ому абзаці описової частини рішення вірної дати судового засідання, в якому оголошено перерву до 16.01.2017р., - 10.01.2017р. та, відповідно, викладення його у наступній редакції: «У судовому засіданні 10.01.2017р. у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 16.01.2017р.»;

3) шляхом зазначення у 24 ому абзаці описової частини рішення вірної дати судового засідання, в якому оголошено вступну та резолютивну частини рішення, - 16.01.2017р., та, відповідно, викладення його у наступній редакції: «Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 16.01.2017р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення».

Суддя Л.В. Ніколаєва