
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.2017 Справа № 904/7039/17
За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс", м. Жовті Води Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро
про стягнення 81 636,85 грн
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 18/217 від 16.01.2017;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: головний спеціаліст ОСОБА_2, довіреність № 16 від 01.03.2017.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" (далі - відповідач), у якій заявило вимоги про стягнення з відповідача 60 600,98 грн основного боргу, 5 329,50 грн пені, 2 910,53 грн інфляційних втрат, 675,65 грн 3% річних та 12 120,319 грн штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості, нарахованих з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди державного нерухомого майна №12/02-5790-ОД від 18.09.2015, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та відповідачем на приміщення загальною площею 1 296 м2, яке перебуває на балансі позивача.
Ухвалою суду від 06.07.2017 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро.
Відповідач участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив та витребуваних судом документів не надав.
18.07.2017 3-я особа надала до суду письмові пояснення, якими повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зазначивши при цьому, що відповідачем не погашено заборгованість з орендної плати, про що останньому було направлено претензію, яка залишена без відповіді та задоволення. З огляду на що 3-я особа просить суд задовольнити позовні вимоги.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2017 об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).
2. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу та третій особі;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);
взяти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
- третій особі:
докази свого правового статусу.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 67786675, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7039/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: