Ухвала суду № 67786532, 17.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 906/1058/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Мачульського Г.М., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017у справі№906/1058/16 господарського суду Житомирської областіза позовомКомунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 40 436 грн. за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської міської радипровизнання недійсним договору №107 від 01 квітня 2004 року про участь у витратах на утримання і ремонт будинку ВСТАНОВИВ:

Подана 29.04.2017 касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі №906/1058/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у 2016 році визначена станом на 01.01.2016 у місячному розмірі 1378 гривень.

Згідно пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку в цілому оскаржується постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у даній справі та рішення господарського суду першої інстанції, якими розглянуто первісний майновий позов про стягнення 40 436 грн., а також зустрічний майновий позов про визнання недійсним договору. Таким чином ставка судового збору за подання первісного позову в даному випадку становила 1378 грн., а ставка судового збору за подання зустрічного позову - також 1378 грн..

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, повинна становити 3307,20 грн. (120% від 1378грн. + 120% від 1378грн.), проте скаржником згідно з поданою квитанцією від 29.04.2017 сплачено лише 1653,60 грн.

Зазначене відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі №906/1058/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

Л.І. Рогач