Ухвала суду № 67786496, 17.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 922/890/17

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача), суддів Сибіги О.М., Корсака В.А.

Розглянувши касаційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру Харківській області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №922/890/17 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан"доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській областіЗа участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Барвінківська районна державна адміністрація Харківської областіпроПро поновлення договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Головним управління Держгеокадастру у Харківській області подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №922/890/17 господарського суду Харківської області та додані до неї документи, повернути заявникові.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді

О.Сибіга

В.Корсак