
Справа № 466/3973/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/3512/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сеньківа А. М. та державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Макарова Ю. Ю., -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою у задоволенні скарги відмовлено.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску такого.
17 липня 2017 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано клопотання, в якому зазначено, що за відповідною категорією справ судовий збір не справляється, оскільки згідно п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Розглянувши доводи вказаного клопотання, вважаю, що обставини викладені в ньому є такими що заслуговують на увагу, а у справі даної категорії судовий збір не справляється.
Крім того, ОСОБА_2 у поданому клопотанні вказала, що строк апеляційного оскарження нею не пропущено, оскільки вона не була присутня при проголошенні ухвали суду від 06 квітня 2017 року, яке відбулося 07 квітня 2017 року, а копію такої отримала 24.05.2017 року.
З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали 24.05.2017 року. У зв»язку з цим, подавши апеляційну скаргу 29.05.2017 року, ОСОБА_2 дотримано строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 06 квітня 2017 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 квітня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 квітня 2017 року.
Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П.
Судове рішення № 67785610, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/3973/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: