Вирок № 67785027, 18.07.2017, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/312/17

№ провадження 1-кп/453/89/17

В И Р О К

іменем України

18 липня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря Корнута Т.Б.,

з участю прокурора Масяка Ю.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

та представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_1 з корисливих мотивів, шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленим працівником Сколівського районного центру зайнятості, поєднаного із використанням підроблених документів, заволоділа бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, яку реалізовувало управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації (далі по тексту Управління або УСЗН Сколівської РДА) на загальну суму 28543 грн. 67 коп., що завдало шкоди державному бюджету України.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» № 1768-ІІІ від 01.06.2000 року (далі Закон № 1768-ІІІ) право на отримання державної соціальної допомоги мають малозабезпечені сімї, які постійно проживають на території України.

Відповідно до ст. 4 Закону № 1768-ІІІ та п. 6 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250 (далі Постанова), обовязковими документами для призначення соціальної допомоги, які подаються до органу соціального захисту населення є: заява про надання державної соціальної допомоги, документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сімї, довідка про склад сімї, декларація про доходи та майно осіб (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сімї), та довідка про наявність та розмір земельної частки (паю). Для призначення соціальної допомоги на наступний строк уповноважений представник сімї подає заяву і декларацію про доходи на майно.

Відповідно до п. 8 Постанови, допомога в Управлінні призначається з місяця звернення уповноваженого представника сімї.

Крім того, відповідно до п. 5 Постанови в Управлінні сформовано особові справи отримувачів соціальної допомоги, де зберігаються документи, необхідні для призначення соціальної допомоги, а також розрахунки її розміру, зокрема справа № 609354 на прізвище ОСОБА_1.

Встановлено, що у березні 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в УСЗН Сколівської РДА від працівників дізналась про можливість отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, для чого необхідно було подати документи, які підтверджують працевлаштування працездатних членів сімї.

У подальшому, ОСОБА_1, яка усвідомлювала те, що її чоловік будучи працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, а відтак у призначенні соціальної допомоги може бути відмовлено, виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, шляхом обману та використання завідомо неправдивих офіційних документів про працевлаштування та отримані доходи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів як соціальної допомоги, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що її чоловік, будучи працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, а, відтак, у призначенні соціальної допомоги може бути відмовлено, у березні 2015 року вступила у злочинну змову з невстановленим працівником Сколівського районного центру зайнятості щодо складання та видачі на ім'я її чоловіка ОСОБА_3 завідомо неправдивих офіційних документів довідки про доходи та трудової книжки, та передала їй копії паспорта та ідентифікаційного коду свого чоловіка, а також трудову книжку, з метою внесення неправдивих відомостей.

У подальшому, 20.05.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Сколівського районного центру зайнятості, що за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Братів Вільшинських, 4, отримала від невстановленого працівника Сколівського районного центру зайнятості довідку про доходи № 3 від 05.05.2015 року про те, що ОСОБА_3 у період з лютого по квітень 2015 року займав посаду рамника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та отримав дохід на загальну суму 1 211 грн., а також трудову книжку, в якій містились записи щодо його працевлаштування з 01.02.2015 року на посаду рамника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та копію свідоцтва про державну реєстрацію цієї фізичної особи-підприємця. Після цього, того ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, з корисливих мотивів, для введення в оману працівників Управління щодо отриманого доходу, подала в Управління, приміщення якого розташоване за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 10, завідомо неправдиву довідку № 3 від 05.05.2015 року, видану від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, копію трудової книжки на імя її чоловіка та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Подана ОСОБА_1 завідомо неправдива довідка про доходи № 3 від 05.05.2015 року, копія трудової книжки та копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 були прийняті працівниками Управління, та на підставі яких ОСОБА_1 власноручно написала на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року заяву пропризначення їй державної соціальної допомоги та декларацію про доходи та майновий стан її сімї, в якій вказала вид доходу свого чоловіка ОСОБА_3 у вигляді заробітної плати, відповідно до довідки про доходи № 3 від 05.05.2015 року.

У подальшому, на підставі поданих завідомо неправдивих документів, заяви про призначення державної соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_1 нарахована державна соціальна допомога як малозабезпеченій сімї у період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року на суму 15588 грн. 42коп., яку вона отримувала впродовж 6-ти місяців на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № 0130-26259501153285.

Крім того, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів, достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_3 є працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, а відтак, відповідно до ст. 7 Закону № 1768-ІІІ та п. 10 Постанови, є підстави для відмови у призначенні соціальної допомоги, у березні 2015 року вступила у злочинну змову з невстановленим працівником Сколівського районного центру зайнятості щодо складання та видачі на ім'я її чоловіка завідомо неправдивих офіційних документів довідки про доходи та трудової книжки.

Так, вона у березні 2015 року (точної дати не встановлено) перебуваючи у м. Сколе Львівської області, попередньо узгодивши, передала невстановленій особі з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості копії паспорта та ідентифікаційного коду свого чоловіка та трудову книжку, з метою внесення у неї неправдивих відомостей.

Невстановлена особа з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості, достовірно знаючи, що чоловік ОСОБА_1 працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, на обліку у центрі зайнятості як безробітний не перебуває, попередньо отримавши від неї копії паспорта, ідентифікаційного коду ОСОБА_3, трудову книжку та маючи доступ до свідоцтв про реєстрацію фізичних осіб підприємців, діючи умисно, внесла неправдиві відомості у довідку про доходи № 3 від 05.05.2015 року про те, що ОСОБА_3 у період з лютого по квітень 2015 року займав посаду рамника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та отримав дохід на загальну суму 1 211 грн., а також у трудову книжку щодо його працевлаштування з 01.02.2015 року на посаду рамника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, які у подальшому 20.05.2015 року передала ОСОБА_1, тим самим склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, що надають право на отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Крім цього, 20.05.2015 року ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, з корисливих мотивів, для штучного створення відповідності її особи, вимогам Закону № 1768-ІІІ, у частині працевлаштування та отримання доходу її чоловіком ОСОБА_3, подала в УСЗН Сколівської РДА, приміщення якого розташоване за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 10, завідомо неправдиву офіційну довідку № 3 від 05.05.2015 року про те, що ОСОБА_3 у період з лютого по квітень 2015 року займав посаду рамника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та отримав дохід на загальну суму 1 211 грн., а також трудову книжку із записами про його працевлаштування з 01.02.2015 року на посаду рамника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, тобто використала завідомо неправдиві офіційні документи.

Крім того, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів як соціальної допомоги, достовірно знаючи, що її чоловік, будучи працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, а, відтак, у призначенні соціальної допомоги може бути відмовлено, у серпні 2015 року повторно вступила у злочинну змову з невстановленою особою з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості щодо складання та видачі на ім'я її чоловіка завідомо неправдивого офіційного документа довідки про доходи та внесення відомостей в трудову книжку.

У подальшому, 18.11.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Сколівського районного центру зайнятості, що за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Братів Вільшинських, 4, отримала від невстановленого працівника Сколівського районного центру зайнятості довідку про доходи № 5 від 06.11.2015 року про те, що ОСОБА_3 у період з серпня по жовтень 2015 року займав посаду рамника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та отримав дохід на загальну суму 810 грн., довідку про доходи № 4 від 06.11.2015 року про те, що ОСОБА_3 у травні 2015 року займав посаду рамника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та отримав дохід на загальну суму 270 грн., а також трудову книжку, в якій містились записи щодо його звільнення з посади від 31.05.2015 року та працевлаштування від 01.08.2015 року на посаду рамника уфізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Після цього, того ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, з корисливих мотивів, для введення в оману працівників Управління щодо отриманого доходу, подала в Управління, приміщення якого розташоване за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 10, завідомо неправдиві довідки № 4, № 5 від 06.11.2015 року, видані від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та копію трудової книжки.

Подані ОСОБА_1 завідомо неправдиві довідки про доходи № 4, № 5 від 06.11.2015 року, копії сторінок трудової книжки були прийняті працівниками Управління та на підставі яких ОСОБА_1 власноручно написала на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року заяву пропризначення їй державної соціальної допомоги та декларацію про доходи та майновий стан її сімї, в якій вказала вид доходу свого чоловіка ОСОБА_3 у вигляді заробітної плати, відповідно до довідок про доходи № 4, № 5 від 06.11.2015 року.

У подальшому, на підставі поданих завідомо неправдивих документів, заяви про призначення державної соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_1 нарахована державна соціальна допомога як малозабезпеченій сімї у період з 01.11.2015 року по 31.03.2016 року на суму 12955 грн. 25коп., яку вона отримувала впродовж 5-ти місяців на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № 0130-26259501153285.

Крім того, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів, достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_3 є працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, а відтак, відповідно до ст. 7 Закону № 1768-ІІІ та п. 10 Постанови, є підстави для відмови у призначенні соціальної допомоги, у серпні 2015 року повторно вступила у злочинну змову з невстановленим працівником Сколівського районного центру зайнятості щодо складання та видачі на ім'я її чоловіка завідомо неправдивих офіційних документів довідки про доходи та трудової книжки.

Так, вона у серпні 2015 року (точної дати не встановлено)попередньо узгодивши, домовилась з невстановленою особою з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості щодо складання та видачі довідок про доходи та трудової книжки на імя її чоловіка, використавши і передавши при цьому копії паспорта та ідентифікаційного коду чоловіка та трудову книжку.

Невстановлена особа з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості, достовірно знаючи, що чоловік ОСОБА_1 працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, на обліку у центрі зайнятості як безробітний не перебуває, попередньо отримавши від неї копії паспорта, ідентифікаційного коду ОСОБА_3, трудову книжку та маючи доступ до свідоцтв про реєстрацію фізичних осіб підприємців, діючи умисно, власноручно внесла неправдиві відомості у довідку про доходи № 4 від 06.11.2015 року про те, що ОСОБА_3 у травні 2015 року займав посаду рамника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та отримав дохід на загальну суму 270 грн., довідку про доходи № 5 від 06.11.2015 року про те, що ОСОБА_3 у період з серпня по жовтень 2015 року займав посаду рамника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та отримав дохід на загальну суму 810 грн., які скріпила підписом від імені ОСОБА_4 та неправдиві відомості у трудову книжку щодо його звільнення з посади від 31.05.2015 року та працевлаштування від 01.08.2015 року на посаду рамника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, які у подальшому 18.11.2015 року передала ОСОБА_1, тим самим склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, що надають право на отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Крім цього, 18.11.2015 року ОСОБА_1, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, з корисливих мотивів, для штучного створення відповідності її особи, вимогам Закону № 1768-ІІІ, у частині працевлаштування та отримання доходу її чоловіком ОСОБА_3, подала в УСЗН Сколівської РДА, приміщення якого розташоване за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 10, завідомо неправдиву офіційну довідку № 4 від 06.11.2015 року про те, що ОСОБА_3 у травні 2015 року займав посаду рамника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та отримав дохід на загальну суму 270 грн., довідку про доходи № 5 від 06.11.2015 року про те, що ОСОБА_3 у період з серпня по жовтень 2015 року займав посаду рамника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та отримав дохід на загальну суму 810 грн., а також трудову книжку, в якій містились записи щодо його звільнення з посади від 31.05.2015 року та працевлаштування від 01.08.2015 року на посаду рамника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, тобто використала завідомо неправдиві офіційні документи.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та дала покази про те, що дійсно вчиняла злочини при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Про те, що підробляє офіційний документ їй було відомо. Також, усвідомлювала, що подає в Управління соцзахисту населення Сколівської РДА підроблені документи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, та розяснивши їм положення ч. 3ст.349 КПК Українипро наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, суд, допитавши обвинувачену, дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2ст. 190 КК України, оскільки вона скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Її ж дії вірно кваліфіковані за ч. 3ст. 358 КК України, оскільки вона, діючи умисно, підробила офіційний документ, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права чи звільняє від обовязків, за попередньою змовою групою осіб.

Також її дії вірно кваліфіковані за ч. 4ст. 358 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблені офіційні документи.

Помякшуючою вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень обставиною, передбаченоюст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбаченихст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, їх характер та наслідки, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, на «Д» обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах Сколівської ЦРЛ не перебуває, а також те, що вона повністю визнала свою вину, має на утриманні трьох малолітніх дітей, щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Як вбачається із виконаної органом з питань пробації досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_1, результати її оцінки не показали високого ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, також окремих осіб, а, отже, існує ймовірність виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

У звязку із зазначеним, суд вважає за доцільне під час вирішення питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання обмежитись межами санкції ч. 2 ст.190, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі та штрафу.

Однак, беручи до уваги помякшуючу обставину- щире каяття, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений органом пробації, як середній, а ризик небезпеки для суспільства як низький, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто при обранні міри покарання слід застосувати ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та згідност. 76 КК Українипокласти на неї певні обовязки.

Суд також приходить до переконливого висновку, що заявлений прокуратурою Львівської області в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 28543,67 гривень підлягає до задоволення повністю, оскільки обвинувачена такий визнала у повному обсязі, заподіяну шкоду на даний час не відшкодувала, однак зобовязалась таку відшкодувати.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 703,68 грн. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 у користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставіст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК Україниі призначити їй покарання у виді:

- за ч. 2ст. 190 КК України 1(один) рік позбавлення волі;

- за ч. 3ст. 358 КК України 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 4ст. 358 КК України510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Згідност. 70 КК України,шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі та штраф у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Згідност. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідност. 76 КК Українизобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідност. 72 КК Україниосновне покарання у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень підлягає виконанню самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Цивільний позов прокуратури Львівської області, заявлений в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області (82600, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 10, ЗКПО 25257993, р/р 35419027000083 в ГУДК України у Львівській області) матеріальну шкоду у розмірі 28 543 (двадцять вісім тисяч пятсот сорок три) гривні 67 (шістдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок судових витрат за проведення почеркознавчої експертизи.

Речові докази: справу № 609354 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї на прізвище ОСОБА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.

Суддя В.Я. Микитин