Постанова № 67784824, 18.07.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/1306/17

18.07.2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область, Токмацький район, с.Остриківка, вул.Жовтнева, 120, працює: Остриківська сільська рада, землевпорядник,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 р. до Токмацького районного суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.05.2017 р. о 07.49 год. в м.Токмак по вул.14 Вересня керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на місці за допомогою алкотестеру «Драйгер» та в Токмацькій ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків, цим порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 від підпису та дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Для розгляду вказаного протоколу ОСОБА_1 судом викликався тричі.

В судове засідання 21.06.2017 р. о 08.30 год. ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, яку зазначив при складанні протоколу. Від отримання судової повістки відмовився, що підтверджується довідкою поштового відділення від 13.06.2017 р. про повернення кореспонденції за відмовою адресата від одержання. Розгляд справи було відкладено на 03.07.2017 р. з 08.30 год.

30.06.2017 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив видати йому особисто адміністративну справу для ознайомлення та виготовлення фотокопії. Раніше копію протоколу від поліції він не отримував. Дану справу просив видати до початку судового засідання для ознайомлення, укладання угоди з адвокатом та підготовки заперечень. З цього приводу просив відкласти розгляд справи призначеної на 03.07.2017 р.

В судове засідання 03.07.2017 р. о 08.30 год. ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.06.2017 р. Розгляд справи було відкладено на 18.07.2017 р. з 08.30 год.

03.07.2017 р. за вих.№328/1306/17/3310/2017 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про те, що він має право ознайомитися з матеріалами справи №328/1306/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КК України з виготовленням фотокопій, в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області в будь-який з днів протягом робочого часу з 08.00 до 17.00 год.

Разом з тим вказане повідомлення ОСОБА_1 відмовився отримувати, що підтверджується довідкою поштового відділення від 06.07.2017 р. про повернення кореспонденції за відмовою адресата від одержання.

В судове засідання 18.07.2017 р. о 08.30 год. ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Судову повістку відмовився отримувати, що підтверджується довідкою поштового відділення від 06.07.2017 р. про повернення кореспонденції за відмовою адресата від одержання. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Таким чином, ОСОБА_1 тричі викликався судом та йому була реально надана можливість надати пояснення суду, щодо обставин керування ним транспортним засобом 04.05.2017 року о 7-49 та обставин його відмови від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, ознайомитися з матеріалами справи, надати суду пояснення та докази щодо невинуватості та заперечення та скористатися юридичною допомогою адвоката. Разом з тим ОСОБА_1 будучи поінформованим про розгляд судом протоколу відносно нього тричі проігнорував виклики до суду та відмовився їх отримувати.

Вказані обставини підтверджують, те, що ОСОБА_1 не з,являвся до суду з метою уникнення накладення на нього передбаченого законом стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, спливу строків притягнення до відповідальності, що підтверджується його відмовами від отримання судових повісток.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.07.2017 р. пояснив, що він працює старшим інспектором з дорожнього нагляду Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. 04.05.2017 р. о 07.49 год. в м.Токмак по вул.14 Вересня було зупинено автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 У водія ОСОБА_1 були в наявності ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медогляду на місці зупинки за допомогою приладу «Драйгер» та в Токмацькій ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився. При складанні протоколу ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення та підписувати протокол. Здійснювалася відеофіксація керування ОСОБА_1 транспортним засобом та розмова з ним.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 18.07.2017 р. пояснив, що він працює інспектором з дорожнього нагляду Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. 04.05.2017 р. о 07.49 год. в м.Токмак по вул.14 Вересня було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 У ОСОБА_1 були ознаки алкогольного спяніння. Він відмовився від проходження медогляду на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драйгер» та в Токмацькій ЦРЛ. Під час складання ним протоколу ОСОБА_1 відмовився від пояснень та підпису. Все це підтверджується відеозаписом.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він був присутній при складанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, який пояснив, що вживав алкоголь після чого керував автомобілем, від медичного огляду на місці зупинки чи в Токмацькій ЦРЛ категорично відмовився.

З відеозапису переглянутого в судовому засіданні 18.07.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 04.05.2017 р. о 07.49 год. керував автомобілем НОМЕР_1. Від проходження медогляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драйгер» та в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №048843 відповідно до якого ОСОБА_1 04.05.2017 р. о 07.49 год. в м.Токмак по вул.14 Вересня керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на місці за допомогою алкотестеру «Драйгер» та в Токмацькій ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №048843 від 04.05.2017 року, зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на стан сп'яніння відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, оглянутий не був. Відповідно по справі відсутні докази про керування ним транспортним засобом у стані сп'яніння.

Разом з тим приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №048843 від 04.05.2017 року, відеозаписом події.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме

відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно довідки інспектора Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 має посвідчення водія серія АРВ №047923.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Так, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, а також з урахуванням його недостатнього знання ПДР України, про що свідчить порушення ним пункту 2.5 ПДР України, тому вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, яку вважаю необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.23, 33, 34, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на р/р 31113149700001 код ЕДРПОУ 37941997 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5