Рішення № 67784793, 18.07.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1767/17,

пр.2/336/1298/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Карабак Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 28.03.2017 року звернулась до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_1, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією на підставі особового рахунку №539900734, яку постачає позивач, та договору, відповідно до якого позивач зобовязується постачати електричну енергію відповідачу, яка зобовязується, в свою чергу, сплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені Правилами користування електричної енергії для населення, несе відповідальність за порушення умов договору та ПКЕЕ.

В період з 30.09.2015 року по 01.02.2017 відповідачка спожила електричну енергію в обсязі 6827 кВт. В порушення ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.19, 20, 42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідачка не здійснює сплату за надані послуги з електропостачання за обумовленими тарифами у встановлені терміни, в межах розрахункового періоду, внаслідок чого утворилась заборгованість, з урахуванням сплачених сум, в сумі 4635,88 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 Також заявлено вимогу про стягнення з відповідачки судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 згідно з заявою від 17.07.2017 року просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання, які неодноразово призначались у справі, не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за відомою адресою реєстрації, що підтверджено поштовими повідомленнями у матеріалах справи. Письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи відповідачка не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. В зв'язку із чим, причина неявки відповідачки визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних письмових доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню у звязку із таким.

У відповідності до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частинами 2, 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997 року встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

За нормою ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Так, судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, на підставі укладеного із ВАТ «Запоріжжяобленерго» (правонаступником якого є позивач) 16.11.2012 року договору про користування електричною енергією № 539900734 та особового рахунку (а.с.5-8).

П.п. 19, 20, 42 Постанови КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 р. N 1357 передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Умовами договору передбачено зобовязання споживача електричної енергії по своєчасній оплаті спожитої електричної енергії на підставі розрахункових документів відповідно до фактичних показань приладу обліку в порядку, визначеному ПКЕЕ (п.п.9.5, 14 Договору, а.с.7-8).

Так, за період з 30.09.2015 року по 01.02.2017 року відповідачка спожила електричну енергію в обсязі 6827 КВт згідно діючих тарифів на суму 6390,89 грн. Сума заборгованості в розмірі 4635,88 грн., з урахуванням суми сплати в розмірі 1755,01 грн., не сплачена у передбачені договором та Правилами користування електричною енергією терміни (п. 14 договору, п.20 ПКЕЕ). Сума заборгованості та період, за який вона виникла, підтверджені наданим розрахунком (а.с.4).

Отже, судом встановлено, що позов є обґрунтованим, стягненню з відповідачки підлягає сума боргу за поставлену позивачем спожиту електричну енергію в повному обсязі.

За змістом ч.1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачки слід стягнути понесені позивачем при предявленні позову судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а. с. 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику № 575/97-ВР від 16.10.1997 року, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ОСОБА_3 України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 3, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4635,88 грн. та на р/р 2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати по оплаті судового збору сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Карабак