Постанова № 67784500, 18.07.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

1-кп/325/124/2017

325/953/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

за результатами підготовчого засідання

18 липня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

за участю прокурора: Дущака Г.С.,

за участю захисника: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080330000311 від 27.06.2017 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою:с.Шеченко, вул. Миру (Фрунзе), будинок № 23 Приазовського району Запорізької області,не судимого,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року від прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді Апалькової О.М.

Ухвалою від 10 липня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається, підстав для закриття провадження у справі немає, кримінальне провадження підсудне Приазовському районному суду Запорізької області, просить призначити справу до судового розгляду, викликавши у відкрите судове засідання сторони.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 просив повернути обвинувальний акт прокурору для приведення його у відповідність з вимогами п.5 ч.2ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з клопотанням захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акта,вважає,що стороною обвинувачення достатньо викладено фактичні обставини правопорушення, які прокурор вважає доведеними.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так підготовче судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обовязковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначати кримінальне провадження до судового розгляду.

Однією з умов до можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, є відповідність його вимогамКПК.

Відповідно до ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогамКПК України.

З обвинувального акту вбачається, що він не відповідає вимогамКПК України.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.291 КПК Україниобвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими,правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291КПК України, зокрема в обвинувальному акті кваліфікуючу ознаку ч.3ст. 185 КК Українине інкриміновано обвинуваченому в провину.

Обвинувальний акт складено без дотримання вимогст.291 КПК України, так як правова кваліфікація кримінального правопорушення, яка інкримінується ОСОБА_3 з посиланням на положенням закону і статті (частини статті) закону України прокримінальну відповідальність не відповідає фактичним обставинам. Обвинувачення викладене без розкриття кваліфікуючого ознаку інкримінованого обвинуваченому злочину,що порушує право обвинуваченого на захист.

Таким чином, викладені вище недоліки обвинувального акту, які свідчать про його невідповідність вимогамКПК України, унеможливлюють призначення судового розгляду у кримінальному провадженні,тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_3,обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст. ст.291,314,392,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути як такий, що не відповідає вимогамКримінально-процесуального кодексу України, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017080330000311 від 27.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 прокурору Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяО.М. Апалькова