Ухвала суду № 67784186, 17.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.07.2017

№ 320/8416/16-к

(1-кс/320/1796/17)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«17» липня 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

прокурора Гончар Д.С.

за участю слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12016080140005236,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження №12016080140005236 про надання дозволу слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», №067-854-25-85, яким користується ОСОБА_10, із встановленням його терміналів та звязків, з привязкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 жовтня 2016 року до 00 годин 01 хвилин 30 жовтня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.10.2016 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що в період часу з 18 години 00 хвилин 01.10.2016 року до 08 години 15 хвилин 02.10.2016 року, невстановлена особа, проникла в приміщення з ремонту взуття на першому поверсі будинку побуту «Південний», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.50 років Перемоги, б.25, де ОСОБА_11 здійснює підприємницьку діяльність, звідки таємно викрала майно ОСОБА_12, а саме:

-грошові кошти у розмірі 10100 доларів США,

-грошові кошти у розмірі 6400 євро;

-грошові кошти у розмірі 7500 гривень;

-наручні годинники у кількості 9 штук, марки «Орієнт», «Апелла», загальною вартістю 26500 гривень;

-наручний годинник жіночий, виготовлений із золота, вагою 40 грамів, вартістю 40000 гривень;

-наручний годинник чоловічий, виготовлений із золота, вагою 30 грамів, вартістю 30000 гривень;

-ювелірні вироби, а саме каблучки, сережки, кулони, загальною вагою 900 грамів, загальною вартістю 900000гривень;

-злитки з золота, у кількості 13 штук, вагою 150 грамів 999 проби, вартістю 225000 гривень,

-медаль, видана фірмою «Успіх», виготовлена з металу з позолотою на ім'я ОСОБА_13, вартістю 15000 гривень;

-документи:

-Паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Свідоцтво про народження видані на імя:

●ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1;

●ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2;

●ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3;

●ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4.

-Військовий квиток, виданий на імя ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Водійське посвідчення, видане на імя ОСОБА_17;

-Свідоцтво про право власності на приватне підприємство «Стиль-взуття» та засновницькі документи на вищевказану фірму;

-Диплом про завершення Київського технікуму зі спеціальності «Побутове обслуговування населення», видане у 1981 році на імя ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Професора Танатара (Московська), б.№73 від 2000 року;

-Мокра печатка (штамп) приватного підприємства «Стиль-взуття», код:30000523;

-Свідоцтво на фізичну особу підприємця на імя ОСОБА_11, ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

-Свідоцтво на фізичну особу підприємця на імя ОСОБА_14, ідентифікаційний код: НОМЕР_2;

-Зберігальні книжки у кількості 3 штук, видані на імя ОСОБА_14;

-Свідоцтво платника єдиного податку, видані на імя:

●ОСОБА_14;

●ОСОБА_11;

●ОСОБА_17.

чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

За даним фактом 02 жовтня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене в особливо великих розмірах, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В ході проведення досудового слідства, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_11 показала, що вона вважає, що в скоєнні даного злочину брало участь охоронне агентство «Сакура», з якими у неї був укладений договір. Вона підозрюю дане агентство, так як начальник вищезгаданого агентства ОСОБА_18, повідомив їй про те, що в момент злому сигналізація не спрацювала, а сигнал на пульт надійшов о 06 годині 17 хвилин, про що їй навіть не повідомили. Крім того, група швидкого реагування їхала на виїзд з вул. Чернишевського зі швидкістю 17 км на годину при тому, що в даний час місто було порожнім.

Також ОСОБА_18 повідомив потерпілій про те, що 02.10.2016 року не було мобільної мережі, в зв'язку з чим спрацювання з'явилася тільки в 6:17. Що б перевірити дану інформацію, вона попрямувала до відділення мобільної мережі «Київстар», де їй повідомили, що мережі не було 30.09.2016 року.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на добовому чергуванні в охоронному агентстві «Сакура-М» з 08 години 00 хвилин 01.10.2016 року до 08 години 00 годин 02.10.2016 року перебували:

-ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на посаді чергового;

-ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на посаді охоронця;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуває на посаді охоронця.

Було встановлено абонентський номер, яким ОСОБА_10 користується - № 067-854-25-85.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_10 підтримував звязки та спілкувався по мобільному телефону з абонентським номером стільникового звязку ПрАТ «Київстар», № 067-854-25-85.

На теперішній час виникла необхідність у проведені аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», №067-854-25-85, яким користується ОСОБА_10, із встановленням його терміналів та звязків, з привязкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 жовтня 2016 року до 00 годин 01 хвилин 30 жовтня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 12016080140005236, свідчить про те, що вказані документи мають значення для встановлення досягнення повноти та всебічності досудового розслідування, а також правильної кваліфікації вчиненого діяння, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12016080140005236- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 на на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», №067-854-25-85, яким користується ОСОБА_10, із встановленням його терміналів та звязків, з привязкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 жовтня 2016 року до 00 годин 01 хвилин 30 жовтня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, який знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Дегтярівська, буд. 53 тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути предявлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Бахаєв