Постанова № 67784166, 14.07.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/408/2017

Справа № 317/1720/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу забезпечення супроводженняГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.06.2017 р. о 15 год. 43 хв. в Запорізькому районі смт. Кушугум по вул. Гоголя, 62, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, на місці пройшов огляд на стан спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер» тест №707, згідно результату тесту, вміст алкоголю 0,66%0.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 173582, складеному 05.06.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1О підтверджена матеріалами справи, а саме:

протоколом серіїБР № 173582 від 05.06.2017 р.,яким зафіксовані обставини правопорушення;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, за змістом яких 05.06.2017 р. о 14:30 год. вони були запрошені у якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1Опогодився пройти тест на стан алкогольного спяніння на приладі «Драгер» , який показав позитивний результат 0,66 %0.

Даними діями ОСОБА_1О порушив вимоги п. 2.9(А) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1Оне зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1Осудовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова