Ухвала суду № 67783838, 04.11.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3849/13-к

Провадження № 1-кп/314/149/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

суддів Беспалько Т.Д.,

ОСОБА_1,

за участю прокурора Яцентюк З.В.,

потерпілих ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9

свідків ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

секретаря судового засідання Павлівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 12013080210000414 від 05.03.2013 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 р. Вільнянським районним судом Запорізької області була винесена ухвала про привід свідків по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у тому числі, свідка - ОСОБА_13, яка до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, хоча про дату час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

28.10.2013 р. до суду від Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов рапорт, у якому зазначено, що під час не одноразових виїздів за місцем мешкання громадянки ОСОБА_13, двері ніхто не відчиняв, у звязку з чим, виконати ухвалу суду було неможливо.

У судовому засіданні 04.11.2013 р. прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_13

Учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, судом може бути застосовано привід, якщо свідок не зявився у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неприбуття.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування до свідка повторного приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід відносно ОСОБА_13, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, б. 7, кв.179 на 10 годину 30 хвилин 13.11.2013 року.

Виконання приводу доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, підтримуючому обвинувачення, та ГУМВС України в Запорізькій області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О.Кіяшко

Судді: Т.Д. Беспалько

ОСОБА_1

04.11.2013