Ухвала суду № 67783734, 17.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/5414/16-к

Номер провадження 11-кп/775/690/2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справи та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши кримінальне провадження № 22016050000000071 від 05.04.2016 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.258-3 КК України,

встановила:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього увязнення з 14.07.2016 року 31.05.2017 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 8796,80 грн.

Знято арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Тбіліська, 272.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обовязок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Зазначених вимог прокурором Колмаковим А.І. додержано не було.

Як вбачається з матеріалів провадження, особою, яка звернулася з апеляційною скаргою прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, подано 2 копії апеляційної скарги, в той час, як сторонами кримінального провадження, крім самого апелянта, є також обвинувачений, захисник, перекладачі, тобто до матеріалів потрібно було додати щонайменше 3 копії апеляційної скарги.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.258-3 КК України - залишити без руху.

Надати прокурору Колмакову А.І. строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя Е.Л.Ковалюмнус