Ухвала суду № 6778342, 09.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А 09.11.09                                                                                 Справа № 16/250.

За зустрічною позовною заявою Малого приватного підприємства “Сплав –плюс ”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Ерсте Банк ”, м. Київ

про визнання недійсними генеральної кредитної угоди від 23.06.08. №010-05/1017, кредитних договорів від 07.07.08. №011-05/1036, від 07.07.08. №011-05/1037,

Суддя Шеліхіна Р.М.

в с т а н о в и в :

Від Малого приватного підприємства “Сплав –плюс” (перший відповідач по первісному позову), 09.11.09. до господарського суду надійшов зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства “Ерсте Банк ” (позивач по первісному позову) від 09.11.09. №302.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Заявником до зустрічної позовної заяви від 09.11.09. №302, яка надійшла до господарського суду 09.11.09., не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно розділу II Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258” від 05.08.2009 № 825, яка набрала чинності 13.08.2009 –розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236грн., які слід було сплатити на: р/р 31211259700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.

За таких обставин та згідно з п. 10, ст. 63 ГПК України дану зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути заявнику без розгляду.

Суд не залучає до участі у справі третю особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" вказану заявником у зустрічній позовній заяві, оскільки не визначено правового статусу третьої особи –з самостійними вимогами або без самостійних вимог, і на якій стороні має бути третя особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п.10 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику позову (відповідачу по первісному позову) без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “10“ аркушах., у т.ч. оригінал квитанції від 09.11.09. №00740 про сплату держмита у сумі 85 грн. 00 коп.

Суддя Р.М.Шеліхіна