Ухвала суду № 67783078, 17.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9646/16-ц

2-во/243/92/2017

У Х В А Л А

17 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах № 2/243/4676/2016 від 09.12.2016 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, де в рішення суду та виконавчих листах було помилково вказано рік народження відповідача ОСОБА_1 «1977» замість вірного «1971» та по батькові відповідача «Киян Микола Юлійович», замість вірного «Киян Микола Юрійович». Просить суд винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах від 09.12.2016 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду та у виконавчих листах необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при постановленні рішення суду № 243/9646/16-ц, 2/243/4676/2016 від 09.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в другому та третьому абзацах резолютивної частини було допущено помилку, замість правильного року народження відповідача ОСОБА_1 «1971» вказано неправильно «1977» та замість правильного по батькові відповідача «Киян Микола Юрійович» вказано неправильно «Киян Микола Юлійович». Відповідно дана помилка міститься і у виконавчих листах.

Як видно з наданої копії паспорту серії ВК 247254, виданого Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 02.02.2006 року, рік народження відповідача по вказаній справі ОСОБА_1 - 1971.

Відповідно до наданої копії паспорту серії ВЕ 076624, виданого Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 15.09.2001 року, по батькові відповідача ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи наведене, в рішенні Словянського міськрайонного суду від 09.12.2016 року по цивільній справі № 2/243/4676/2016, єдиний унікальний номер № 243/9646/16-ц необхідно виправити описку, а саме, вірно вказати рік народження відповідача по справі ОСОБА_1 «1971» та по батькові відповідача по справі «Киян Микола Юрійович».

Також, згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки, виконавчі листи № 2/243/4676/2016, єдиний унікальний номер № 243/9646/16-ц також містять описку в написанні року народження та по батькові відповідачів, то відповідно також необхідно виправити описку у виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчих листах № 2/243/4676/2016, єдиний унікальний номер № 243/9646/16-ц від 09.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши правильно у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду та у виконавчих листах рік народження відповідача ОСОБА_1 «1971» та по батькові відповідача по справі «Киян Миколи Юрійовича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4