
17.07.2017 227/2165/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької облаті ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
заст.160 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП ОСОБА_2
Згідно протоколу серії ГП №680531 від 10 липня 2017 року, ОСОБА_2 10 липня 2017 року близько 14 години 00 хвилин здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці поблизу буд. 39, м-н Молодіжний, м.Добропілля, овочами а саме: картоплею, цибулею, морквою, чим порушила ч.1ст.160 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП визнала та суду пояснила, що дійсно 10 липня 2017 року у першій половині дня здійснювала торгівлю овочами поблизу буд. 39, м-н Молодіжний, м.Добропілл. Свою провину визнала у повному обсязі. Просила суд суворо її не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, з наступних підстав.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 680531 від 10 липня 2017 року;
- протоколом огляду місця події від 10 липня 2017 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 навпроти магазину «Бруснична» м.Добропілля, м-н Молодіжний, буд. 39, здійснювала торгівлю в невстановленому місці, а саме продуктами харчування (овочами): картопля - 18 кг, цибуля 14 кг, морква 14 кг, які були вилучені;
- поясненнями ОСОБА_2, згідно яких вона 10 липня 2017 року у першій половині дня здійснювала торгівлю овочами поблизу буд. 39, м-н Молодіжний, м.Добропілля. Про те, що торгівля в даному місці заборонена, їй не було відомо, продукція була повернута їй до вирішення справи;
- розпискою про отримання ОСОБА_2 продукції на зберігання.
Санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена можливість конфіскації предметів торгівлі. Вирішуючи питання про застосування конфіскації до даного конкретного правопорушення, враховуючи майновий стан правопорушника, приходжу до висновку щодо недоцільності конфіскації предметів торгівлі продуктами харчування (овочами), які знаходяться у правопорушника на відповідальному зберіганні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, ступінь вини, ступінь суспільної небезпеки, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації предметів торгівлі, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст. 160,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.160 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят пять) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області, без конфіскації предметів торгівлі.
Предмети торгівлі, а саме: 18 кг картоплі, 14 кг цибулі та 14 кг моркви, вважати повернутими ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (трьохсот двадцяти гривень), на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Л.С. Мацишин
17.07.17
Судове рішення № 67782589, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2165/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: