Ухвала суду № 67782508, 18.07.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8375/16-к

Провадження №1-кп/263/91/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю прокурора Кожемяки Є.О., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не відпали та обвинувачений може переховуватися від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора, вважала необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою з метою запобігання скоєння ним інших кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора або змінити запобіжний захід на більш мякий, мотивуючи тим, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, якеінкримінується ОСОБА_3, імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, та враховуючи особу обвинуваченого, який раніше засуджений, у разі обрання відносно нього більш мякого запобіжного заходу, вінможе переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід ще на 60 діб. Крім того, суду не надано будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» до 15 вересня 2017 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова