Ухвала суду № 67781376, 17.07.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 липня 2017 р.Справа № 820/6020/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. по справі № 820/6020/16

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

На зазначену постанову суду Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області 27.06.2017 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого 186 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як встановлено з матеріалів справи, оспорювана постанова винесена Харківським окружним адміністративним судом 14.12.2016 року, повний текст було виготовлено 19.12.2016 року, та отримана відповідачем 23.12.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 59).

Апеляційна скарга подана відповідачем 27.06.2017 року, про що свідчить штамп пошти на конверті, тобто з пропуском строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В поданій апеляційній скарзі заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги посилається на те, що заявником апеляційної скарги апеляційна скарга подавалася 05.01.2017 року, проте була повернута через несплату судового збору.

Між тим суд вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вже звертався 05.01.2017 року до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам п. 3 ч.2, ч. 6 ст. 187, ч.4 ст. 189 КАС України, а саме: не вказані вимоги до суду апеляційної інстанції щодо постанови суду першої інстанції, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 3159,60 грн., та пропушено строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Заявнику наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 року апеляційну скаргу Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2016 року по справі №820/6020/16 повернуто відповідачу.

Подана відповідачем 27.06.2017 року апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку не містить доказів на підтвердження відсутності у відповідача коштів на час подання первинної скарги, письмових доказів щодо дій апелянта які направлені на отримання коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, крім того відповідачем також не було виконано інші вимоги ухвали Харківіського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 року.

За таких обставин, причини пропуску строку, наведені в апеляційній скарзі від 27.06.2017 року, є неповажними.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вказані вимоги до суду апеляційної інстанції щодо постанови суду першої інстанції. В апеляційній скарзі вимоги стосуються скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2016 р.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строків з зазначенням поважних причин їх пропуску та доказів на їх підтвердження, оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3159,60 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, та письмових доповнень до апеляційної скарги з уточненням вимог апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Доповнення надати з копіями по кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, п.3 ч.2, ч. 6 ст.187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі № 820/6020/16, зазначену в клопотанні про поновлення строку, неповажною.

Апеляційну скаргу Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 820/6020/16 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху.

Надати Слобожанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копіїї даної ухвали.

Роз'яснити Слобожанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.