Рішення № 6778118, 12.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" листопада 2009 р.Справа № 9/411

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: суддя Шевчук О.Б. - головуючий, судді Болгар Н.В. та Тимошевська В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/411

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 48,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Олександрія-Хліб", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Приютівка, вул. Привокзальна, 1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка,

про звернення стягнення на майно в сумі 4801993,66 грн.

Представники сторін:

від позивача - Васильков В.С., довіреність №5 від 09.02.2009 р., начальник відділу правового забезпечення та банківської безпеки;

від відповідача - Михалко К.Л., довіреність №03/30 від 30.10.2009 р., представник;

від третьої особи - участі не брав.

Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", подано позовну заяву (з урахуванням уточнення №4.0010/418 від 03.11.2009 року) про звернення стягнення на майно закритого акціонерного товариства "Олександрія-Хліб", переданого в іпотеку відповідно до іпотечного договору №5/4 від 20.02.2006 року, в заставу відповідно до договорів про заставу №5/5 від 20.02.2006 року та №5/1 від 20.02.2006 року та за рахунок якого задовольнити вимоги банку щодо погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" в сумі 4801993,66 грн.

В судовому засіданні 12.11.2009 року представник позивача позов підтримав повністю.

Представник відповідача відзив на позов не подав, позов не заперечив, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання останньому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Однак, господарський суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необгрунтованим, а причини, з яких відповідач просить відкласти розгляд даної справи не є поважними, оскільки закрите акціонерне товариство "Олександрія-Хліб" належним чином повідомлене про дату, час і місце судового розгляду справи ще 29.10.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 140), тому суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Від третьої особи будь-які пояснення чи заперечення щодо заявленого позову не надійшли.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20.02.2006 року між відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" (надалі по тексту - банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" (надалі по тексту - позичальник) укладено кредитний договір №5 (надалі по тексту - кредитний договір №5 від 20.02.2006 року).

Згідно п. 1.1 кредитного договору №5 від 20.02.2006 року банк надає позичальнику кредит в сумі 3500000 грн. 00 коп. на строк до 20.02.2007 року із сплатою 19,5 % річних за користування кредитом.

За умовами кредитного договору №5 від 20.02.2006 року кредит надається шляхом сплати платіжних документів позичальника з позичкового рахунку №20620007020008 або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника для придбання засобів захисту рослин, мінеральних добрив, посівного матеріалу, паливно-мастильних матеріалів, запчастин, сільськогосподарської техніки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №5 від 20.02.2006 року виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог п. 5.1 кредитного договору №5 від 20.02.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" зобов'язалося використати кредит на зазначені у договорі цілі і повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки в строки, обумовлені цим договором.

В забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" за кредитним договором №5 від 20.02.2006 року між позивачем та відповідачем 20.02.2006 року було укладено іпотечний договір №5/4, договір про заставу №5/1, договір про заставу №5/5.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 іпотечного договору №5/4 від 20.02.2006 року предметом іпотеки є будівлі та споруди (об'єкти нерухомості), які знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Приютівка, вул. Привокзальна, 1а, а їх опис надається в Додатку №1 до цього договору. Відповідно до зазначеного Додатку в іпотеку передано такі об'єкти нерухомості: побутове приміщення, склад, склад, огорожа, засольний цех, склад, овочесховище, овочесховище, сарай, вагова, склад, уборна, уборна, уборна.

Пунктом 1.2 договору про заставу №5/1 від 20.02.2006 року визначено, що предметом застави є сільськогосподарське обладнання, а саме: пристосування для збору врожаю кукурудзи Z930/2, шестирядний адаптер (жатка), 2002 року, пристосування для збору врожаю кукурудзи, шестирядний адаптер (жатка), 2003 року, пристосування для збору врожаю кукурудзи, шестирядний адаптер (жатка), 2003 року, пристосування для збору врожаю кукурудзи, шестирядний адаптер (жатка), 2002 року, жатка кукурузна MFKA 6013 SA, 2003 року, сіялка бурякова навісна ССТ-18М, 2003 року, культиватор КРНВ-5,6, 2003 року, культиватор КРНВ-5,6, 2004 року, культиватор КРНВ-5,6, 2004 року, культиватор УСМК, 2004 року, машина бовтоуборочна МГ-6, 2002 року, корнеуборочна машина МКК 6-02, 2003 року, сіялка зернова "Мистраль", 2003 року, косилка роторная КР-1,7, 2003 року, плуг лемешний ПЛН-8-40, 2003 року, плуг лемешний ПЛН-8-40, 2004 року, культиватор КРН-6,5, 2003 року, культиватор КРН-6,5, 2003 року, культиватор КРН-6,5, 2004 року, культиватор КУН-8,1, 2004 року, культиватор КПС-4, 2003 року, культиватор КПС-4, 2004 року, борона дискова БДТ-6, 2004 року, борона дискова БДТ-6, 2004 року, прес підборщик, 2004 року, мульчирователь МГ 2300, 2005 року, мульчирователь МГ 2300, 2005 року, мульчирователь МГ 2300, 2005 року, сепарируюча машина МС 5, 2005 року, каток кольчато-шпоровий 3 ККШ-6, 2005 року, жатка ЖВП-4,9, 2005 року, трактор К 701, 2002 року випуску, двигун б/н, реєстраційний номер 07617 КЕ, мотодельтаплан "Чібіс Х-37", 2001 року випуску, серійний №0280, обліковий знак МД-0468.

Предметом застави за договором про заставу №5/5 від 20.02.2006 року є обладнання для обробки зернових культур, а саме: млин, в тому числі: селектор очищення зерна, вертикальна машина мийки зерна, амбар для зволоження (в кількості трьох одиниць), лущильна машина, елеватори та шнеки (в кількості восьми одиниць), вальцева машина (в кількості двох одиниць), вентилятор з циклоном (в кількості двох одиниць), просіювач (в кількості двох одиниць), панель управління, ваги електронні, зашивочна машина, щіти силові, трансформаточна підстанція, СШМ.

Положеннями іпотечного договору №5/4, договору про заставу №5/1, договору про заставу №5/5 визначено, що вартість предмету іпотеки (застави) складає відповідно 2764000,00 грн., 730000,00 грн., 386000,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту та нарахованих відсотків у встановлені строки не виконані.

Як вбачається із довідки - розрахунку заборгованості по кредитному договору №5 від 20.02.2006 року товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" станом на 01.11.2009 року сума заборгованості позичальника складає 4801993,66 грн., з яких: 3229000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1572993,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" не надано доказів на підтвердження повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем в сумі 4801993,66 грн.

Пунктом 6.1 іпотечного договору №5/4 від 20.02.2006 року передбачено, що позивач має право звернути стягнення на об'єкти нерухомості, які є предметом іпотеки, та задовольнити свої вимоги, а саме погасити кредит та нараховані відсотки, пеню та інші штрафні санкції, а також судові витрати, витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса та витрати, пов'язані з утриманням, збереженням та реалізацією предмету іпотеки, шляхом його реалізації в установленому законом порядку, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником та іпотекодавцем у встановлений строк зобов'язань забезпечених іпотекою.

Згідно приписів ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. За нормами Цивільного кодексу України іпотека є окремим видом застави.

Положеннями договорів про заставу №5/1 та №5/5 від 20.02.2006 року передбачено право заставодержателя (позивача) звернути стягнення на майно та задовольнити свої вимоги у випадку несплати товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" (позичальником) боргу у встановлений строк.

Відповідно ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В силу ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 590 Цивільного кодексу України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано в установлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищезазначені норми чинного законодавства та положення іпотечного договору №5/4, договорів про заставу №5/1 та №5/5 від 20.02.2006 року позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) для погашення заборгованості по кредиту та відсотках.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" не виконало свої зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків, тим самим порушило вимоги ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та умови кредитного договору №5 від 20.02.2006 року.

З огляду на наявні матеріали справи та норми чинного законодавства, позовні вимоги про звернення стягнення на майно закритого акціонерного товариства "Олександрія-Хліб", передане в іпотеку, відповідно до іпотечного договору №5/4 від 20.02.2006 року, в заставу, відповідно до договорів про заставу №5/1 та №5/5 від 20.02.2006 року на суму заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" по кредитному договору №5 від 20.02.2006 року в розмірі 4801993,66 грн., з яких: 3229000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1572993,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Звернути стягнення на майно закритого акціонерного товариства "Олександрія-Хліб" (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Прютівка, вул. Привокзальна, 1, ідентифікаційний код 23900829), передане в іпотеку відповідно до іпотечного договору об'єктів нерухомості №5/4 від 20.02.2006 року, а саме: побутове приміщення, склад, склад, огорожа, засольний цех, склад, овочесховище, овочесховище, сарай, вагова, склад, уборна, уборна, уборна, та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна, 1а; передане в заставу відповідно до договору про заставу №5/1 від 20.02.2006 року, а саме: пристосування для збору врожаю кукурудзи Z930/2, шестирядний адаптер (жатка), 2002 року, пристосування для збору врожаю кукурудзи, шестирядний адаптер (жатка), 2003 року, пристосування для збору врожаю кукурудзи, шестирядний адаптер (жатка), 2003 року, пристосування для збору врожаю кукурудзи, шестирядний адаптер (жатка), 2002 року, жатка кукурузна MFKA 6013 SA, 2003 року, сіялка бурякова навісна ССТ-18М, 2003 року, культиватор КРНВ-5,6, 2003 року, культиватор КРНВ-5,6, 2004 року, культиватор КРНВ-5,6, 2004 року, культиватор УСМК, 2004 року, машина бовтоуборочна МГ-6, 2002 року, корнеуборочна машина МКК 6-02, 2003 року, сіялка зернова "Мистраль", 2003 року, косилка роторная КР-1,7, 2003 року, плуг лемешний ПЛН-8-40, 2003 року, плуг лемешний ПЛН-8-40, 2004 року, культиватор КРН-6,5, 2003 року, культиватор КРН-6,5, 2003 року, культиватор КРН-6,5, 2004 року, культиватор КУН-8,1, 2004 року, культиватор КПС-4, 2003 року, культиватор КПС-4, 2004 року, борона дискова БДТ-6, 2004 року, борона дискова БДТ-6, 2004 року, прес підборщик, 2004 року, мульчирователь МГ 2300, 2005 року, мульчирователь МГ 2300, 2005 року, мульчирователь МГ 2300, 2005 року, сепарируюча машина МС 5, 2005 року, каток кольчато-шпоровий 3 ККШ-6, 2005 року, жатка ЖВП-4,9, 2005 року, яке знаходиться за адресою, вказаною в додатку №1 до договору, а також трактор К 701, 2002 року випуску, двигун б/н, реєстраційний номер 07617 КЕ та мотодельтаплан "Чібіс Х-37", 2001 року випуску, серійний №0280, обліковий знак МД-0468, що знаходяться за адресою: с. Добронадіївка, Олександрійського району, Кіровоградської області; передане в заставу відповідно до договору про заставу №5/5 від 20.02.2006 року, а саме: млин, в тому числі: селектор очищення зерна, вертикальна машина мийки зерна, амбар для зволоження (в кількості трьох одиниць), лущильна машина, елеватори та шнеки (в кількості восьми одиниць), вальцева машина (в кількості двох одиниць), вентилятор з циклоном (в кількості двох одиниць), просіювач (в кількості двох одиниць), панель управління, ваги електронні, зашивочна машина, щіти силові, трансформаточна підстанція, СШМ, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна, 1а - на користь відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк" (Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 48) на суму заборгованості в розмірі 4801993,66 грн., з яких: 3229000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1572993,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" за кредитним договором №5 від 20.02.2006 року.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Олександрія-Хліб" (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Прютівка, вул. Привокзальна, 1, ідентифікаційний код 23900829) на користь відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 48, ідентифікаційний код 24718618) - 25500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя                                         О.Б. Шевчук

Суддя Н.В. Болгар

Суддя В.В. Тимошевська