Ухвала суду № 67781171, 17.07.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/3696/16Суддя-доповідач Катунов В.В.УХВАЛА

17 липня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. по справі № 820/3696/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 по справі № 820/3696/16 залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року задоволено заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору. Повернуто Головному управлінню Національної поліції в Харківській області надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 225,28 грн. (дві тисячі чотириста двадцять пять) грн. 28 коп. відповідно до платіжного доручення №3000 від 08 листопада 2016 року.

Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. по справі № 820/3696/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення на 25.07.17р. о 15:05 в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.