Ухвала суду № 67781055, 18.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/712/17 Головуючий у 1-й інстанції: Дудін С.О.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В, Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київської обласної державної адміністрації, Комісії з питань вирішення спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей та майна із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2017 року ОСОБА_4 (далі - Позивач, ОСОБА_4.) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комісії з питань вирішення спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей та майна із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач-1, Комісія) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 17.11.2016 року, оформлене протоколом №188, в частині відмови у підтвердженні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 серії НОМЕР_1 від 08.12.1992 року;

- зобов'язання видати ОСОБА_4 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації (далі - Третя особа, Департамент) та Київську обласну державну адміністрацію.

Водночас, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Київську обласну державну адміністрацію (далі - Відповідач-2, Київська ОДА) та виключено її з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.07.2017 року.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду 18.07.2017 було встановлено, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення Позивача про дату, час та місце судового розгляду справи, оскільки у справі відсутні повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу вказаної особи, а перевірити отримання поштового відправлення за допомогою штрих-кодового ідентифікатора неможливо у зв'язку з тимчасовою недоступністю даного сервісу на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», пов'язаного з вірусною атакою, що є загальновідомою обставиною.

У зв'язку з викладеним судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому судовою колегією враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, а також забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 12.09.2017 року з метою забезпечення належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 41, 156, 160, 190, 195-1, 205, 206, 211, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи до 12 вересня 2017 року до 10:35.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київської обласної державної адміністрації, Комісії з питань вирішення спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей та майна із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - до 12 вересня 2017 року до 10:35.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судове рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: В.В. Кузьменко

О.І. Шурко