Ухвала суду № 67780942, 18.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/482/17

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року отримана апелянтом 06 червня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 червня 2017 року від представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та продовжено Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) у справі до 10 липня 2017 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року отримана апелянтом 10 липня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 липня 2017 року від представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надіслано повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

В своєму клопотання, апелянт вказує, що вирішення питання щодо виділення коштів на сплату судового збору є складним і потребує певного часу. Так, в своєму клопотання, апелянт вказує, що відповідно до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №02-18/515 від 13.06.2017, за яким податковому органу необхідно визначити коди програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету, економічної класифікації видатків бюджету і рахунків, з яких буде проводитись безспірне списання. Оскільки органом Державного казначейства неможливо було самостійно визначити такі коди видатків ДПІ, що підтверджується листом такого органу, операції на рахунках податкової інспекції були зупинені.

Однак з долученого до клопотання листа Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві вбачається, що зазначені обставини стосуються іншої справи, а саме №826/4807/17

З огляду на підстав для задоволення повторного клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні

Таким чином апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (10 липня 2017 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні потворного клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В. Земляна