Ухвала суду № 67780606, 18.07.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Козаченко А.В.

Суддя-доповідач - Василенко Л.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року справа №805/1211/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А,В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю представника відповідача Колеснікової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №805/1211/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» (далі ТОВ «Укрспецмаш») звернувся до суду з позовом до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Мангуська ОДПІ), в якому просив частково скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-6294-17 від 07.12.2016 на суму 136303,83 грн. (а. с. 3-7).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову ТОВ «Укрспецмаш» (а.с. 135-137).

Позивач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення норм матеріального права, у зв'язку з чим просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що позивач в силу п. 9-4 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» звільнений від виконання своїх обов'язків, визначених частиною другою статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», на період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану (а.с. 138-140).

Від відповідача надійшли письмові заперечення на доводи апеляційної скарги (а.с163-175).

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив постанову суду залишити без змін, як законну та обґрунтовану.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, вивчила доводи апеляційної скарги, перевірила їх за матеріалами справи і з урахуванням письмових заперечень на апеляційну скаргу дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірним у справі є правомірність прийняття відповідачем спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.12.2016 №Ю-6294-17 частково на суму 136303,83 грн., а саме, за календарні періоди: жовтень 2015 року - 71989,52 грн. та листопад 2015 року - 64314,31 грн.

Колегією суддів встановлено, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу ТОВ «Укрспецмаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі №805/432/17-а задоволено; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 805/432/17-а скасовано; прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ «Укрспецмаш» до Мангуської ОДПІ про часткове скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21.11.2016 року № Ю-6294-17 задоволено, а саме: скасовано вимогу Мангуської ОДПІ про сплату боргу (недоїмки) від 21.11.2016 року № Ю-6294-17 в частині суми 136303 грн. 83 коп., яка складається з єдиного внеску за жовтень - листопад 2015 року (а. с. 201-203).

Встановлено, що спірним питанням у справі № 805/1211/17-а є правомірність формування вимоги про сплату позивачем податкового боргу за жовтень 2015 року - 71989,52 грн. та листопад 2015 року - 64314,31 грн. і як наслідок її скасування, і у справі № 805/432/17-а також позивач ставить питання про скасування вимоги щодо формування податкового боргу за жовтень 2015 року - 71989,52 грн. та листопад 2015 року - 64314,31 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З аналізу змісту постанови Донецького апеляційного адміністративного суду у справі №805/432/17-а колегією суддів встановлено, що цією постановою розглянуто позовні вимоги між тими ж сторонами, з того ж самого предмету спору, що й у справі №805/1211/17.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила, що судом першої інстанції внаслідок неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, прийнято неправильне рішення, внаслідок чого постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

В повному обсязі ухвала складена 18 липня 2017 року.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.4, ст. 195 ч.1, ст. 196, ст. 198 ч.1 п.4, ст.202 ч.1 п.1, ст. 203 ч.1, ст. 205 ч.1 п.4, ст. 206, ст. 212, ст.244-2, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №805/1211/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги скасувати.

Закрити провадження у справі №805/1211/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В.Гайдар

Р.Ф. Ханова