ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/1043/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
до Публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш"
про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між пенсією,-
В С Т А Н О В И В:
06.07.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між пенсією.
18.07.2017 представник відповідача факсимільним зв'язком надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов’язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1043/17 із встановленням терміну до 05.09.2017 на 10:00.
Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/1043/17 із встановленням терміну до 05.09.2017 на 10:00.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя (підпис) Ю.О. Скалозуб
З оригіналом згідно
Ухвала суду від 18.07.2017 не набрала законної сили.
Суддя Ю.О. Скалозуб
Судове рішення № 67780510, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/1043/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: