Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА "18" листопада 2009 р.Справа № 3/150 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 3/150
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський м'ясокомбінат",
фізичної особи, засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз"
ОСОБА_1;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз";
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) від 28.09.09.
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський м'ясокомбінат" та фізична особа, засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" ОСОБА_1 звернулися до господарського суду з позовною заявою, в якій просять визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз", викладені у протоколі від 28.09.09.
За такою позовною заявою господарським судом порушено провадження у справі № 3/150.
Одночасно із позовною заявою відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський м'ясокомбінат" та фізична особа, засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" ОСОБА_1 подали заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просять заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз", директору ОСОБА_2 та іншим фізичним та юридичним особам, які діють від їх імені по довіреностям, вчиняти будь-які дії щодо відчуження в будь-який спосіб рухомого та нерухомого майна, передачу в оренду (лізинг) майна товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз", а саме:
- цілої будівлі гуртожитку (житлова будівля - гуртожиток літ. "А, А1, а-аЗ, к, к1", п'ятиповерхова, з підвалом 1 098 000 грн. , що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Бєляєва, № 15, вартістю;
- цілого комплексу будівель (літ. "А, А1, А2, а, а1 к, Б к, к1к2, В, В 1, В2, В3, В4, в, в1, в2, в3, в4, в5, в6, в8, в9, Д, Е, К, к1, Р, Р1, р2, р4, р3, П, Л, К, З, К, К1, К2, к, Г, Є, к, к1, С, И, И1, У, у, Т, О, Н, Н1, Й, Ф1, 01, М, М1, ч, Ш, Щ Ю, Ш 1, Х, в 10, Е2, З, 31, з, Ц, Я, Ь) вартістю 14 288 057 грн., розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової 227;
- цілого комплексу будівель, (літ. "А, А1, Б, Л, В, Г, Е, Д, К" вартістю 839 632 грн .розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Заміська, 2А.;
- екскаватора марки РС35R-8, двигун НОМЕР_18, кузов № НОМЕР_1, шасі (рама) НОМЕР_19, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_20;
- автогрейдера марки ДЗ - 180, двигун № НОМЕР_2, заводський № 921349, шасі (рама) НОМЕР_21, 1992 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_3;
- екскаватора марки ЭО - 4321, двигун № НОМЕР_22, заводський № 2002, 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4;
- екскаватора марки LIEBHERR A900 LITRONIC, двигун НОМЕР_24, заводський № 5954488, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5;
- бульдозера марки KOMATSU D65РХ-12, двигун № НОМЕР_6, заводський № 63215, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7;
- екскаватора марки ATLAS 1304, двигун № НОМЕР_8, заводський № 137М41954, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9;
- катка марки КДС - 1- 10 - 12, двигун № НОМЕР_10, заводський № 26, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11;
- асфальтоукладчика марки ДА - 3, двигун № НОМЕР_12, заводський № 436, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_13;
- бульдозера марки ДЗ - 110, двигун № НОМЕР_14, заводський № 184220, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15.
Заява про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована заявниками посиланням на ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, а також на те, що
з метою заволодіння підприємством гр. ОСОБА_2 групою осіб з 10 чоловік 15.11.09 обманним шляхом проникли в приміщення офісу ТОВ "Промінвестсоюз", який знаходиться у м. Кіровоград по вул. Бєляєва, 15, корп. 2, оф. 101 і викрали установчі документи товариства, печатку та оригінали документів на право власності на рухоме і нерухоме майно товариства;
такі дії гр. ОСОБА_2 змусили засновників ТОВ "Промінвестсоюз" подати заяву в органи міліції про притягнення гр. ОСОБА_2 до відповідальності;
про викрадення документів та печатки товариства повідомлено через газету "Народне слово";
гр. ОСОБА_2, призначений на посаду директора ТОВ "Промінвестсоюз" з порушенням норм законодавства, статуту товариства, може діяти всупереч інтересам товариства як юридичної особи так і всупереч інтересам його засновників, маючи в розпорядженні установчі документи товариства та його печатку, і може розпорядитися всім майном товариства.
Відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи йог заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується, в тому числі, забороною відповідачеві вчиняти пені дії.
За результатами дослідження обставин, викладених у позовній заяві та у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки їх невжиття утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду щодо законності рішення загальних зборів господарського товариства.
Вжиті до забезпечення позову заходи не перешкодить господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, однак унеможливить розпорядження ним особою, обрання якої на посаду директора (одноособовий виконавчий орган за р. 15.1 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз") як рішення загальних зборів засновників (учасників) гсоподарського товариства оспорюється позивачами.
Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з дати її винесення, є виконавчим документом, що може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дати набрання ухвалою законної сили, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський м'ясокомбінат" (адреса: м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 227; і. к. 05507063) та фізичної особи, засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_16) задовольнити.
2. Вжити заходів до забезпечення позову.
3. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" (адреса: м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 15, корп. 2, оф. 101; і. к. 362200385), ОСОБА_2 як директору товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" (адреса:м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 15, корп. 2, оф. 101; і. н. 2768614552) іншим фізичним та юридичним особам, які діють від імені та за довіреностями товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз", вчиняти будь-які дії щодо відчуження в будь-який спосіб рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз", зокрема відчуження, передачу в оренду (лізинг), а саме:
- цілої будівлі гуртожитку (Житлова будівля - гуртожиток літ. "А, А1, а-аЗ, к, к1", п'ятиповерхова, з підвалом, що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Бєляєва, № 15, вартістю 1 'О98'ООО,ОО грн.;
- цілого комплексу будівель , (літ. "А, А1, А2, а, а1 к, Б к, к1к2, В, В 1, В2, В3, В4, в, в1, в2, в3, в4, в5, в6, в8, в9, Д, Е, К, к1, Р, Р1, р2, р4, р3, П, Л, К, З, К, К1, К2, к, Г, Є, к, к1, С, И, И1, У, у, Т, О, Н, Н1, Й, Ф1, 01, М, М1, ч, Ш, Щ Ю, Ш 1, Х, в 10, Е2, З, 31, з, Ц, Я, Ь), розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової 227, вартістю 14 288 057 грн.;
- цілого комплексу будівель, (літ. "А, А1, Б, Л, В, Г, Е, Д, К" розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Заміська, 2А, - вартістю 839 632 грн.;
- екскаватора марки РС35R-8, двигун НОМЕР_18, кузов № НОМЕР_1, шасі (рама) НОМЕР_19, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_20;
- автогрейдера марки ДЗ - 180, двигун № НОМЕР_2, заводський № 921349, шасі (рама) НОМЕР_21, 1992 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_3;
- екскаватора марки ЭО - 4321, двигун № НОМЕР_22, заводський № 2002, 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4;
- екскаватора марки LIEBHERR A900 LITRONIC, двигун НОМЕР_24, заводський № 5954488, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5;
- бульдозера марки KOMATSU D65РХ-12, двигун № НОМЕР_6, заводський № НОМЕР_26, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7;
- екскаватора марки ATLAS 1304, двигун № НОМЕР_8, заводський № 137М41954, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9;
- катка марки КДС - 1- 10 - 12, двигун № НОМЕР_10, заводський № 26, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11;
- асфальтоукладчика марки ДА - 3, двигун № НОМЕР_12, заводський № 436, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_13;
- бульдозера марки ДЗ - 110, двигун № НОМЕР_14, заводський № 184220, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15.
4. Внести до Єдиного державного реєстру заборони відчуження нерухомого майна заборону на відчуження нерухомого майна:
- цілої будівлі гуртожитку (Житлова будівля - гуртожиток літ. "А, А1, а-аЗ, к, к1", п'ятиповерхова, з підвалом вартістю 1 098 000 грн., що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Бєляєва, № 15;;
- цілого комплексу будівель , (літ. "А, А1, А2, а, а1 к, Б к, к1к2, В, В 1, В2, В3, В4, в, в1, в2, в3, в4, в5, в6, в8, в9, Д, Е, К, к1, Р, Р1, р2, р4, р3, П, Л, К, З, К, К1, К2, к, Г, Є, к, к1, С, И, И1, У, у, Т, О, Н, Н1, Й, Ф1, 01, М, М1, ч, Ш, Щ Ю, Ш 1, Х, в 10, Е2, З, 31, з, Ц, Я, Ь) вартістю 14 288 057 грн., розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової 227;
- цілого комплексу будівель, (літ. "А, А1, Б, Л, В, Г, Е, Д, К" вартістю 839 632 грн. розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Заміська, 2А.
5. Ухвалу надіслати сторонам, обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне ОБТІ", Кіровоградській філії державного підприємства "Інформаційний центр Міністерства юстиції України" (реєстратору) (адреса: м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31), територіальному управлінню Держгірпромнагляду (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 24 п/с 1/37), державному реєстратору Кіровоградської виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.
6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 6778023, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 18.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/150. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: