Ухвала суду № 67780161, 18.07.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2017 року

м. Полтава

Справа №816/972/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у скороченому провадженні клопотання управління Держпраці у Полтавській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом управління Держпраці у Полтавській області до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського Товариства сліпих про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Полтавській області 16.06.2017 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського Товариства сліпих про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконання робіт, пов’язаних з експлуатацією ковальсько-пресового устаткування, неперевірених кабелів-подовжувачів електричного струму, пропанових балонів, які застосовуються на автомобільному транспорті (ЗАЗ 110557 2007 року випуску днз ВІ7716АО та ГАЗ 33021 200 року випуску днз ВІ1261ВО); виконання робіт на висоті понад 1,3 метра, крім робіт верхолазних та скелелазних, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту, з перекриття або робочого настилу та роботи, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підйомників до усунення порушень.

Ухвалою суду від 10.07.2017 відкрито скорочене провадження у справі за даним позовом.

14.07.2017 судом одержано клопотання позивача про відмову від позову у зв'язку з усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред’явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до частини третьої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

В силу приписів частини другої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, у зв’язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Полтавський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову управління Держпраці у Полтавській області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Полтавській області до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського Товариства сліпих про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба