Ухвала суду № 67780032, 17.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1708/17

У Х В А Л А

17 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної установи Одеський навчальний центр підготовки поліцейських Національної поліції України, треті особи Любашівське відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної установи Одеський навчальний центр підготовки поліцейських Національної поліції України, треті особи Любашівське відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року по справі № 815/1708/17 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

В резолютивній частині постанови суду від 11 липня 2017 року судом допущено описку, а саме замість «Поновити рядового поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 28.02.2017 року» помилково зазначено «Поновити рядового поліції ОСОБА_1 слідчого слідчого відділення Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 28.02.2017 року».

Крім того, в резолютивній частині постанови суду від 11 липня 2017 року судом допущено описку, а саме замість «Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого управління Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 5055,00 грн. без врахування утримання податків та інших обовязкових платежів» помилково зазначено «Допустити негайне виконання постанови суду в частині ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого управління Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 5055,00 грн. без врахування утримання податків та інших обовязкових платежів».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, наявні підстави для виправлення описок в постанові суду від 11 липня 2017 року по адміністративній справі № 815/1708/17, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року замість «Поновити рядового поліції ОСОБА_1 слідчого слідчого відділення Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 28.02.2017 року» читати «Поновити рядового поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 28.02.2017 року» та замість «Допустити негайне виконання постанови суду в частині ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого управління Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 5055,00 грн. без врахування утримання податків та інших обовязкових платежів» читати «Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого управління Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 5055,00 грн. без врахування утримання податків та інших обовязкових платежів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.А. Левчук