Ухвала суду № 67779499, 23.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2017 р.

Справа №804/7874/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства “Дніпровський машинобудівний завод” про встановлення порядку виконання судового рішення по справі № 804/7874/16 за позовом Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства “Дніпровський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість у сумі 502951,12 грн. з Публічного акціонерного товариства “Дніпровський машинобудівний завод”.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року позов було задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Дніпровський машинобудівний завод” податковий борг в сумі 502951,12 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було замінено на Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

30 березня 2017 року до суду Публічним акціонерним товариством “Дніпровський машинобудівний завод” було подано заяву про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2016 року до 30 квітня 2019 року з відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків та встановлення порядку виконання зазначеної постанови шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частинами у період з 01 травня 2019 року по 31 квітня 2021 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що через важкий фінансовий стан Публічне акціонерне товариство “Дніпровський машинобудівний завод” не може сплатити борг відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2016 року, додатково заявник зазначає, що на економічний стан підприємства негативно впливає складний соціально-економічний стан в державі, неплатоспроможність контрагентів по господарським договорам, а також відкладення терміну виконання державних програм розвитку виробництв.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В своїй заяві заявник просить відстрочити виконання постанови від 10 січня 2016 року про стягнення заборгованості в сумі 502951,12 грн. до 30 квітня 2019 року з відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків та встановити порядок виконання зазначеної постанови шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частинами у період з 01 травня 2019 року по 31 квітня 2021 року.

Суд приходить висновку, що заявником не обґрунтовано вимогу про відстрочення сплати податкового боргу, однак належними доказами підтверджено обставини, які можуть бути підставами для розстрочення виконання постанови від 10 січня 2016 року та вважає за можливе заяву задовольнити частково, а саме в частині розстрочення податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись статей 160, 165, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Дніпровський машинобудівний завод” про встановлення порядку виконання судового рішення по справі № 804/7874/16 за позовом Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства “Дніпровський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2016 року по справі № 804/7874/16 на 12 місяців.

Установити термін сплати першого платежу починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили з щомісячною сплатою боргу у сумі 41912,59 грн., останній платіж у сумі 41912,63 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Кононенко