Ухвала суду № 67779443, 14.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2017 р. Справа №804/3737/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді судді суддіКононенко О. В. Боженко Н.В. Сидоренка Д.В. при секретаріТонояні А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року до суду звернувся Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення.

14.07.2017 року представником позивача подане клопотання про зупинення провадження для надання додаткових пояснень.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також суд зазначає, що згідно частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд витребовує у Міністерства юстиції України оригінал акта за результатами проведення моніторингу реєстраційних дій державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 16.05.2017 року для огляду судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання від Міністерства юстиції України витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення до отримання від Міністерства юстиції України витребуваних документів та отримання від позивача додаткових пояснень.

Витребувати від Міністерства юстиції України надати суду оригінал акта за результатами проведення моніторингу реєстраційних дій державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 16.05.2017 року для огляду судом, який необхідно надати суду протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Кононенко Н.В. Боженко Д.В. Сидоренко