Ухвала суду № 67779314, 27.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Справа №804/11789/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/11789/15 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (стягувача) щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі в порядку ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява обгрунтована тим, що представником Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 24 листопада 2016 року по справі №804/11789/15 отримано виконавчий лист, проте 30 листопада 2016 року набув чинності Закон України "Про виконавче провадження", так відповідно до ч.1 ст.12 Закону виконавчі документи можуть бути пред'явленні до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явленні до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

19 жовтня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №804/11789/15, якою задоволено вимоги щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету штрафні санкції, застосовані за продаж алкогольних напоїв без наявності ліцензії в сумі 1700,00 грн.

23 вересня 2016 року судове рішення по справі №804/11789/15 набрало законної сили.

24 листопада 2016 року представником Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист, в якому встановлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 23 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений ухвалою суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 23 вересня 2017 року, тобто на момент звернення Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, даний строк не є пропущеним.

Таким чином, суд доходить до висновку, що заява Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є необгрунтованою, та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/11789/15 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський