Ухвала суду № 67778991, 17.07.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/1822/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 2-др/788/16/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 53

УХВАЛА

17 липня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_3 до директора комунального закладу Білопільської районної ради «Початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Білопільська музична школа» ОСОБА_2, Сектора культури Білопільської районної державної адміністрації Сумської області

про скасування наказу про відсторонення від роботи, встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов'язання укласти трудові угоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 березня 2017 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до директора комунального закладу Білопільської районної ради «Початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Білопільська музична школа» ОСОБА_2, Сектора культури Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про скасування наказу про відсторонення від роботи, встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов'язання укласти трудові угоди відмовлено.

27 квітня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за надання правової допомоги та судового збору.

Вказана заява мотивована тим, що суд за наслідками розгляду справи не розподілив судові витрати, а саме: не компенсував за рахунок позивачки сплачений відповідачем судовий збір при зверненні до апеляційного суду на загальну суму 1818,96 грн. та понесені витрати на правову допомогу адвоката в місцевому та апеляційному судах на загальну суму 7195 грн., які підтверджується відповідними квитанціями, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у даній справі, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З роз'яснень, викладених в абз. 2-3 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вбачається, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Рішення Апеляційного суду Сумської області від 13 квітня 2017 року постановлене у складі головуючого судді Семеній Л.І. та суддів ОСОБА_5. і ОСОБА_4, проте судді ОСОБА_5. і ОСОБА_4 припинили здійснювати свої повноваження у зв'язку з їх відставкою.

Таким чином, враховуючи, що питання про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 ЦПК України розглядається колегією у складі трьох суддів, беручи до уваги викладені вище вимоги процесуального закону, роз'яснення Верховного Суду України, а також неможливість утворення складу суду, який ухвалив рішення 13 квітня 2017 року, тому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

При цьому заявник не позбавлений можливості звернутися до суду першої інстанції для вирішення зазначеного питання на загальних підставах.

За викладених вище обставин, керуючись ст.ст. 220, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до директора комунального закладу Білопільської районної ради «Початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Білопільська музична школа» ОСОБА_2, Сектора культури Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про скасування наказу про відсторонення від роботи, встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов'язання укласти трудові угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: