Рішення № 6777892, 11.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2009 р. Справа № 18/143 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/143

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Імексбанк", від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровоград, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 283 992,90 грн.

Представники сторін:

від позивача - Черевко Є.М., довіреність № 030409 від 03.04.09, начальник юридичного відділу;

від відповідача - участі не брали;

Акціонерний комерційний банк "Імексбанк", від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м.Кіровоград, звернувся до господарського суду з позовною заявою від 12.08.2009 року, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг за договором кредиту № 04/10-79 від 07.02.2008 року у розмірі 283 992,91 грн., а саме: строковий борг по кредиту - 160600,00 грн., прострочений борг по кредиту - 38 400,00 грн., пеня по простроченому кредиту - 2 043,73 грн., строковий борг по відсотках - 2 940,79 грн., прострочений борг по відсотках - 28 467,38 грн., пеня по простроченим відсоткам - 1 791,00 грн., штраф за винесення на прострочку - 49 750,00 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно - промислову лінію з виробництва піноблоків (Установка/МПБ У1-750, ТУ У 29.-32723770-001-2004, V=750 л.; Рама; Пульт керування - контролер, 4 тентоздатчика; Піногенератор ПГ-3, ПГ-3-ТУ У 29.1-32723770-002-300, 200-400 л/м.; Ємність 1 м. куб; Рукав напорновсмоктуючий, діаметр 75 мм.; Конвейєр гвинтовий (КВ У2-650/18ПС (1шт.), КВ У2-3500/18-ЦМ (1шт.), ТУ У 29.2-32723770-003-2004, L=3,5 м.); Насос води; Компресор; Різний комплекс; Форма масив; Змінний піддон) шляхом продажу вказаного предмету застави Акціонерним комерційним банком "Імексбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням АКБ "Імексбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/143.

Розгляд справи № 18/143 відкладався з підстав, викладених в ухвалах господарського суду від 15.09. та 06.10.2009 р.

Клопотанням від 11.11.2009 р. (а.с. 79) позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 283 992,90 грн., у тому числі: 199 000 грн. борг по кредиту, 31 408,17 грн. борг по відсоткам, 2 043,73 грн. пеня по кредиту, 1 791,00 грн. пеня по відсоткам, 49 750 грн. штраф.

З урахуванням норм статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо прав позивача, господарський суд розглядає позовні вимоги позивача у відповідності до клопотання від 11.11.2009 р.

В судовому засіданні 11.11.2009 р. представник позивача позовні вимоги з урахуванням їх зміни підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання по даній справі не з"являвся, уповноважених представників не направив, витребуваних документів до суду не подав, хоча належним чином сповіщався про дату, час і місце проведення засідань у справі, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку (а.с. 64, 74).

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях є правом сторін, яким останні зобов'язанні користуватись добросовісно. Підстави й порядок відкладення розгляду справи визначено статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, за нормами якої відкладення розгляду справи можливо лише в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Положення статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами, у разі неподання до суду відзиву на позовну заяву і витребуваних документів.

Враховуючи наведене, граничні строки вирішення спору у даній справі та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні 11.11.2009 року за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, долучені до справи та які мають значення для вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008 р. між Акціонерним комерційним банком "Імексбанк" (Кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір кредиту №04/10-79 (Договір) (а.с. 8-9).

За умовами укладеного кредитного договору Кредитор зобов'язався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 199 000,00 грн. зі сплатою 19% річних та наступним графіком погашення кредиту (п. 1.1. Договору):

з липня 2008 року по січень 2011 року щомісячною сплатою 6 400,00 грн. та 04.02.2011 року сплатою 600,00 грн.

За розділом 2 Договору надання Кредиту проводиться шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника № 20636003615079 на цілі, визначені умовами Договору: придбання нового обладнання, а саме: промислової лінії з виробництва піноблоків.

Моментом (днем) надання Кредиту вважається день першої оплати з позичкового рахунку Позичальника (п. 2.2. Договору).

Моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми Кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій (п.2.3. Договору).

Згідно з пунктами 2.4.-2.5. Договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом, що здійснюється щоденно у валюті, в якій надано Кредит. Проценти нараховуються з розрахунку факт/360. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту. Сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту на рахунок №20681003615079 філії АКБ "Імексбанк" у м. Кіровоград щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору. У випадку якщо останнє число в період оплати є неробочим днем (припадає на святкові або вихідні дні), то Позичальник зобов"язаний сплатити суму нарахованих процентів згідно з п. 2.4. Договору у попередній робочий день. У разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом та несплачених відсотків за його використання, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених відсотків за його використання.

За пунктом 7.5. Договору строк набрання ним чинності встановлено з дати його укладення до остаточного виконання сторонами.

Договором № 04/10-308 від 23.04.2008 р. сторонами внесено зміни до пункту 1.1.1. кредитного договору № 04/10-79 від 07.02.2008 р. та збільшено розмір відсотків річних з 17.04.2008 р. до 28% (а.с. 10).

За даними витягу з ЄДРПОУ (а.с. 67) та у відповідності до положень ст. ст. 2, 53 Господарського кодексу України, відповідач є учасником відносин у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно ст. ст. 174, 175 Господарського кодексу України договір є підставою виникнення майново-господарських зобов'язань, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріали справи свідчать, що позивачем, як кредитодавцем, обов'язок по наданню кредиту виконано та 07.02.2008 р. видано відповідачу кредит в розмірі 199 000,00 грн. (а.с. 27).

Натомість, відповідачем отримані кредитні кошти в установленому договором порядку та строки не повернуто. Так, за погодженим сторонами в Договорі графіком, відповідачем підлягало сплаті щомісячно 6 400,00 грн., починаючи з липня 2008 року. Проте, доказів сплати даних сум матеріали справи не містять.

За приписами частини 3 статті 346 Господарського кодексу України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

З урахуванням умов Договору та згідно розрахунку позивача (а.с. 14) відповідачу, як позичальнику, за користування Кредитом за період з 07.02.2008 р. по 19.01.2009 р. нараховано помісячно проценти в загальному розмірі 50081,97 грн.

Відповідно до пункту 2.4.1. Договору нараховані проценти підлягають сплаті відповідачем щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії Договору.

За пунктом 3.3.7. Договору відповідач зобов"язався сплатити Кредитору винагороду за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4.-2.5. Договору.

Однак, в порушення зазначених умов договору, відповідачем зобов"язання щодо сплати процентів не виконано та за розрахунком позивача з нарахованих 50081,97 грн. сплачено лише 18673,80 грн. (а.с. 14). Остання сплата нарахованих процентів здійснена відповідачем 04.07.2008 р. Залишок несплачених процентів становить 31 408,17 грн.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів належного виконання відповідачем умов договору кредиту № 04/10-79 від 07.02.2008р. та неподання їх на вимогу суду, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 199 000,00 грн. кредиту та 31 408,17 грн. відсотків є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Сторонами в пункті 4.1. Договору встановлено відповідальність Позичальника за прострочення строків сплати відсотків та прострочення повернення кредиту у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

В пункті 4.2. Договору передбачено штраф для Позичальника в розмірі 25 відсотків від суми кредиту, визначеного в п. 1.1. цього Договору, за порушення вимог п.п. 3.3.1-3.3.13 Договору.

Закріплена у договорі відповідальність сторони відповідає положенням статті 551 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України, за якими предметом неустойки є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Сплата неустойки є наслідком порушення зобов"язання (ст. 611 Цивільного кодексу України).

За даних обставин є правомірним нарахування позивачем (а.с. 14) пені на суму простроченого до сплати кредиту за період з 02.10.2008 р. по 19.01.2009 р. в розмірі 2043,73 грн. та пені на суму прострочених до сплати відсотків за період з 01.08.2008 р. по 19.01.2009 р. в розмірі 1791,00 грн., а також штрафу за порушення положень пунктів 3.3.7., 3.3.8. Договору в розмірі 49 750,00 грн., що складає 25% від суми кредиту, вказаного в пункті 1.1. Договору.

З урахуванням викладеного та виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд задовольняє позовні вимоги Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" на суму 283 992,90 грн., яка складається з 199 000,00 грн. боргу по кредиту, 31 408,17 грн. боргу по відсотках, 2 043,73 грн. пені по кредиту, 1 791,00 грн. пені по відсоткам та 49 750,00 грн. штрафу.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197,00 грн., що перевищує встановлений законодавством розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За даних обставин, надмірно сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79 грн. підлягають поверненню на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. за № 7-93 "Про державне мито" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. №1258.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р 26006003615001 в Філії АКБ "Імексбанк" у м. Кіровограді, МФО 323798) на користь Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" (65058, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А, ідентифікаційний код 20971504), від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровоград (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6-а, ідентифікаційний код 26448560), заборгованість в розмірі 283 992,90 грн., з яких: 199 000,00 грн. борг по кредиту, 31 408,17 грн. борг по відсотках, 2 043,73 грн. пеня по кредиту, 1 791,00 грн. пеня по відсоткам та 49 750,00 грн. штрафу, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2 839,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Акціонерному комерційному банку "Імексбанк" (65058, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А, ідентифікаційний код 20971504), від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровоград (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6-а, ідентифікаційний код 26448560), з державного бюджету надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79 грн., сплачених за платіжним дорученням № 604 від 14.07.2009 року.

Платіжне доручення № 604 від 14.07.2009 року залишається в матеріалах справи № 18/143.

Довідку видати.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська