Ухвала суду № 67777538, 13.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3232/17

Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.

у відкритому судовому засіданні

розглянула апеляційну скаргу представника ПАТ « Банк Форум»

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 28.11.2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Банк Форум»

про визнання кредитного договору недійсним (неукладеним), визнання договору застави припиненим.

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Суворовського районного суду м. Одеса з 06.07.2015 року знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним (неукладеним) та визнання договору застави припиненим.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10.01.2008 року з додатковою угодою №1 до кредитного договору від 30.05.2012 року; договір застави автомобілю марки MITSUBISHI COLD, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровською О.В. 30.05.2012 року, зареєстрований в реєстрі за №167. Банк надав письмові заперечення на заявлений позов (а.с.182-183, т.1).

Ухвалою суду першої інстанції від 12.10.2016 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.192, т.1)

На виконання вимог ухвали про витребування доказів приватний нотаріус надіслала відповідні документи (а.с.197-243, т.1).

Ухвалою суду першої інстанції від 28.11.2016 року задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи.

По справі за вказаним позовом призначена комплексна судова економічна та бухгалтерська експертиза, проведення якої доручено ОНДІСЕ. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Суд в ухвалі зазначив, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі (а.с.68-69, т.2.).

В апеляційній скарзі апелянт, представник ПАТ «Банк Форум», просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 28.11.2016 року в повному обсязі, посилаючись на те, що суд задовольнив клопотання про призначення експертизи в порушення вимог процесуального права, внаслідок призначення експертизи, враховуючи період її проведення, будуть порушуватися строки розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 293 ч.1 п. 13 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції в тому числі ухвала про зупинення провадження по справі.

Ухвалою суду першої інстанції від 28.11.2016 року задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.02.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 28.11.2016 року в частині призначення експертизи.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 28.11.2016 року було відкрито лише в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Відповідно, колегія перевіряє законність ухвали суду першої інстанції від 28.11.2016 року лише в частині зупинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи скарги, колегія дійшла висновку відхилити апеляційну скаргу.

Статтею 202 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, у тому числі при призначені судом експертизи.

При зверненні до суду позивач оскаржує законність кредитного договору та просить визнати припиненим договір застави транспортного засобу.

В обґрунтування своїх доводів посилався на те, що при укладанні кредитного договору Банк не повідомив позивача ні про різницю в методах нарахування відсотків, ні про валютні ризики, позивачу взагалі невідома точна сума та валюта коштів, наданих банком за кредитним договором, позивач гроші не отримував, вони були передані банком до автосалону для придбання автомобіля на первинному ринку. Позивач вважає, що розрахунки між банком та автосалоном проводилися в національній валюті, а не в доларах США. Таким чином, банк, реалізуючи умови кредитного договору, порушив вимоги діючого законодавства, положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Експертиза призначається для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо. При призначенні комплексної судової економічної та бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено ОНДІСЕ, суд визначив коло питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання і, відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України, зупинив провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в цій частині відповідає вимогам процесуального права, тому апеляційна скарга відхиляється, ухвала суду про призначення експертизи в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ПАТ « Банк Форум» відхилити.

Залишити без змін ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 28.11.2016 року про призначення експертизи в частині зупинення провадження на час проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним (неукладеним), визнання договору застави припиненим.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков