Постанова № 67777275, 14.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/12524/17/1/кс/522/12540/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М., за участю представника заявника ТОВ «Ланиистер»- адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу директора ТОВ «Ланистер» ОСОБА_2 на рішення слідчого прокуратури Одеської області про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого та про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Директор ТОВ «Ланистер» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою на рішення слідчого прокуратури Одеської області про відмову у залученні до кримінального провадження ,як потерпілого та про зобов'язання слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №42017160000000848 від 26.06.2017р. залучити ТОВ «Ланистер» до провадження як потерпілого, та просив надати уповноваженому представнику підприємства памятку про права та обовязки потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Свої доводи у скарзі заявник ОСОБА_2 мотивував тим, що 16.06.2017 р. до прокуратури Одеської області була подана заява ТОВ «Ланистер» про скоєння злочину вих.. №2717/2017 від 16.06.2017 р., та слідчим управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42017160000000848 від 26.06.2017р. стосовно окремих співробітників Одеської митниці ДФС, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Як зазначає скаржник протиправними діями співробітників Одеської митниці ДФС заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 70288, 35 (сімдесят тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 35коп.) гривень, яка на сьогоднішній день складається з відшкодування витрат ТОВ «Ісіда Шиппінг», яке надає ТОВ «Ланистер» послуги транспортно - експедиційного обслуговування вантажу, згідно із договором №007 від 02.06.2017р., а саме постановки контейнерів до рампи, вивантаження товару в повному обсязі, сортування, перевалка щодо контейнерів №CCLU7621233, №MRKU3069107, №CMAU4608945, №TCNU8493850, №TCNU5194537, №TCNU4951852.

Як указано у скарзі в підтвердження нанесення ТОВ «Ланистер» матеріальної шкоди 03.07.2017р. в прокуратуру Одеської області була подана заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого вих. № 3017/2017/1 від 30.06.2017р., з усіма підтверджуючими даний факт документами.

Листом вих.№17/1/1-3969-17 від 10.07.2017р. слідчий в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №42017160000000848 від 26.06.2017р. повідомив ТОВ «Ланистер» про фактичну відмову у задоволенні заяви про залучення товариства до провадження як потерпілого.

У судовому засіданні представник ТОВ «Ланистер» - адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі.

До судового засідання слідчий, прокурор прокуратури Одеської області не з'явилися, заперечення на скаргу не надали, були належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника заявника ТОВ «Ланистер»- адвоката ОСОБА_1, дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.

Як вбачається, із наданих слідчому судді матеріалів, директор ТОВ «Ланистер» ОСОБА_2 звернувся із письмовою заявою до прокуратури Одеської області про вчинення злочину / заява №3368 від 16.06.2017 року/, потім звернувся , відповідно до вимог ч.2 ст.55 КПК України , із письмовою заявою про залучення до провадження як потерпілого до прокуратури Одеської області / заява №3657 від 3.07.2017 року/, повідомивши про спричинення матеріальної шкоди.

Як зазначено, у відповіді на звернення директора ТОВ «Ланистер» ОСОБА_2, його заява була без розгляду долучена до кримінального провадження, памятка про права та обовязки потерпілого не була вручена, тобто фактично було відмовлено у залученні до кримінального провадження у якості потерпілого.

На підставі вище зазначеного, враховуючи вимоги ч.1, ч.2 ст.55 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга директора ТОВ «Ланистер» ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303 309 КПК України/2012 року/, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Зобовязати слідчого прокуратури Одеської області, якому доручено здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42017160000000848 від 26.06.2017р., залучити ТОВ «Ланистер» (код ЄДРПОУ 41208240) до зазначеного кримінального провадження як потерпілого, в підтвердження чого вручити уповноваженому представнику товариства пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяГаєва Л.В.

14.07.2017