Ухвала суду № 67777269, 18.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5925/17 Провадження № 2/522/6757/17

УХВАЛА

18 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж..А.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : КП «ЖКС «Порто-Франківський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що в період з січня по лютий 2017 року мало місце неодноразове залиття належної їй на праві власності квартири № 15, яка розташована на другому поверсі житлового будинку № 18 по вул. Катерининській в м. Одесі, з розташованої в цьому будинку поверхом вище квартири № 19-А, власником якої є відповідач ОСОБА_6

Крім того, представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав адресоване суду своє письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, згідно з яким просить доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а на вирішення експертизи поставити наступне питання :

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири № 15, що розташована у будинку № 18 по вул. Катерининській в м. Одесі, внаслідок її неодноразового залиття в період з січня по лютий 2017 року ?

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання, а представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти цього клопотання та також подала адресоване суду своє письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, згідно з яким просить доручити проведення експертизи ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.. ОСОБА_8С.», а на вирішення експертизи поставити наступне питання :

- що стало причиною залиття квартири № 15, що розташована у будинку № 18 по вул. Катерининській в м. Одесі, які імовірно відбулися 10.01.2017 р., 15.01.2017 р., 21.01.2017 р., 23.01.2017 р. та 13.02.2017 р. ?

Проте представник позивача заперечував проти вказаного клопотання представника відповідача, посилаючись, що надані позивачем суду акти містять причини залиття квартири позивача у вищевказаний період часу.

КП «ЖКС «Порто-Франківський» не повідомило суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце судового засідання було повідомлено належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Вирішуючи згадані клопотання представників сторін, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання представників сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1). Який розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири № 15, що розташована у будинку № 18 по вул. Катерининській в м. Одесі, внаслідок її неодноразового залиття в період з січня по лютий 2017 року ?

2). Що стало причиною (причинами) залиття квартири № 15, що розташована у будинку № 18 по вул. Катерининській в м. Одесі, які імовірно відбулися 10.01.2017 р., 15.01.2017 р., 21.01.2017 р., 23.01.2017 р. та 13.02.2017 р. ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати, повязані з проведенням експертизи по питанню щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику квартири № 15, що розташована у будинку № 18 по вул. Катерининській в м. Одесі, внаслідок її неодноразового залиття в період з січня по лютий 2017 року, покласти на позивача ОСОБА_3

Витрати, повязані з проведенням експертизи по питанню щодо встановлення причини (причин) залиття квартири № 15, що розташована у будинку № 18 по вул. Катерининській в м. Одесі, які імовірно відбулися 10.01.2017 р., 15.01.2017 р., 21.01.2017 р., 23.01.2017 р. та 13.02.2017 р., покласти на відповідача ОСОБА_6

Матеріали даної справи направити в розпорядження експерта.

Роз'яснити сторонам про необхідність подання експерту матеріалів і документів та про необхідність іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, в тому числі про необхідність узгодження з експертом дати проведення огляду квартир №№ 15, 19-А, що знаходяться в будинку № 18 по вул. Катерининській в м. Одесі, та надання експерту доступу для огляду цих квартир.

Згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Н.А. Ільченко