Рішення № 6777707, 06.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" листопада 2009 р.Справа № 9/128 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/128

за позовом: публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ, вул. Комінтерну, 30

до відповідачів:

1 - дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма Інгульська", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Калинівка

2 - відкритого акціонерного товариства "Сільгоспхімія", м. Кіровоград, просп. Інженерів, 5

про стягнення 570150,42 грн.

Представники сторін:

від позивача - Тимошенко Ю.А., довіреність №4147 від 14.10.2009 р., начальник юридичного відділу;

від відповідача 1 - Ком'якова Г.А., довіреність б/н від 01.09.2009 р., представник;

від відповідача 2 - Ком'якова Г.А., довіреність б/н від 06.07.2009 р., представник.

Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" подано позовну заяву №1207 від 25.08.2009 року, яка з урахуванням уточнення №1550 від 03.11.2009 року, містить вимоги наступного змісту:

- стягнути з дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма Інгульська" заборгованість в сумі 535150,42 грн., в тому числі: заборгованості за кредитом в розмірі 387602,39 грн., 75836,54 грн. заборгованості за відсотками та 71711,49 грн. пені;

- стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сільгоспхімія" заборгованість в сумі 35000,00 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно - цілий комплекс будівель, розташований за адресою: м. Кіровоград, проспект Інженерів, 5 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Т91206-К/19 від 25.05.2007 року.

Із змісту пояснення дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма Інгульська" за №49 від 05.11.2009 року та відзиву відкритого акціонерного товариства "Сільгоспхімія" за №52 від 05.11.2009 року вбачається, що відповідачі визнають позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" з урахуванням їх уточнення від 03.11.2009 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником прав та обов'язків якого виступає публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (надалі по тексту - банк) та дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма Інгульська" (надалі по тексту - позичальник) укладено кредитний договір №Т191206-К/19 (надалі по тексту - кредитний договір №Т191206-К/19 від 25.05.2007 року).

Згідно п. 1.1 кредитного договору №Т191206-К/19 від 25.05.2007 року банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Згідно п. 1.2 кредитного договору №Т191206-К/19 від 25.05.2007 року розмір кредитної лінії становить 2000000,00 грн., який змінюється відповідно до графіку, наведеного у додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 1.3 кредитного договору №Т191206-К/19 від 25.05.2007 року передбачено строк користування кредитною лінією - з 25.05.2007 року по 30.04.2008 року включно з урахуванням графіку.

Положеннями пунктів 1.4, 3.3 кредитного договору №Т191206-К/19 від 25.05.2007 року визначено плату за користування кредитною лінією у вигляді 18% процентів річних щомісячно до 5 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредитної лінії.

За умовами п. 4.1 кредитного договору №Т191206-К/19 від 25.05.2007 року погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 30.04.2008 року включно. Платежі згідно п.п. 3.3, 4.1 цього договору здійснюються в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма Інгульська" за кредитним договором №Т191206-К/19 від 25.05.2007 року між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником прав та обов'язків якого виступає публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (іпотекодержатель) та відкритим акціонерним товариством "Сільгоспхімія" (іпотекодавець) укладено іпотечний договір від 25.05.2007 року, за умовами якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності майно: комплекс, що розташований в м. Кіровограді по пр. Інженерів, 5.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №Т191206-К/19 від 25.05.2007 року виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту та нарахованих відсотків у встановлені строки виконані частково на суму 1612397,61 грн.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №Т191206-К/19 від 25.05.2007 року станом на 03.11.2009 року складає 570150,42 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 387602,39 грн., 75836,54 грн. заборгованості за відсотками, 35000,00 грн. заборгованості по нарахованій комісії та 71711,49 грн. пені за кредитом, відсотками та комісією.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.          

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За нормою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Нормами ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма Інгульська" не виконало свої зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків у встановлений кредитним договором №Т191206-К/19 від 25.05.2007 року строк, тим самим порушило вимоги ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та умови кредитного договору №Т191206-К/19 від 25.05.2007 року.

При цьому, господарський суд враховує, що сторонами в пункті 6.1 кредитного договору №Т191206-К/19 від 25.05.2007 року передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної ставки рефінансування Національного банку України, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у п.п. 1.3, 3.3, 3.4, 4.1, 7.5, 7.6, 7.7, 8.1 та 8.2 цього договору.

З огляду на наявні матеріали справи, норми чинного законодавства, враховуючи приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, позовні вимоги про стягнення з дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма Інгульська" заборгованості в сумі 535150,42 грн., в тому числі: заборгованості за кредитом в розмірі 387602,39 грн., 75836,54 грн. заборгованості за відсотками та 71711,49 грн. пені є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства "Сільгоспхімія" заборгованості в сумі 35000,00 грн., господарський суд враховує умови іпотечного договору від 25.05.2007 року, пунктом 10.3 якого передбачено, що іпотекодержатель має право звернути стягнення на предметом іпотеки та задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи суму кредиту та будь-яке збільшення цієї суми, проценти за користування кредитом, пеню та інші платежі і санкції, що передбачені та/або випливають з основного зобов'язання, а також всі витрати, пов'язані із зверненням стягнення на предмет іпотеки, в тому числі з вчиненням виконавчого напису, його реалізацією та вартість послуг незалежного експерта - суб'єкта оціночної діяльності у разі невиконання позичальником у встановлений строк зобов'язань забезпечених іпотекою.

Відповідно до вимог статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За нормами ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України іпотека є окремим видом застави.

Згідно приписів ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В силу ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 590 Цивільного кодексу України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано в установлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Частиною 3 цієї статті передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Зважаючи на вищезазначені норми чинного законодавства та пункт 10.3 іпотечного договору від 25.05.2007 року, позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма Інгульська" по кредиту, в тому числі по нарахованій комісії за кредитним договором №Т91206-К/19 від 25.05.2007 року в сумі 35000,00 грн., яка визнана відповідачем, шляхом звернення стягнення на заставне майно - цілий комплекс будівель, розташований за адресою: м. Кіровоград, проспект Інженерів, 5.

Згідно приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в розмірі 5351,50 грн. та 111,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма Інгульська", а 350,00 грн. державного мита та 7,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відкрите акціонерне товариство "Сільгоспхімія".

Заява позивача №1313 від 09.09.2009 р. про часткове повернення державного мита не підлягає задоволенню в силу наступного.

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості в загальній сумі 1472314,09 грн., сплативши при цьому 14723,14 грн. державного мита, що відповідає вимогам п.2 "б" ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

В подальшому заявою №1312 від 09.09.2009 р. позивачем зменшено суму позову до 768884,19 грн.

Перелік підстав повернення державного мита, визначено ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" і є виключним. Даний перелік не передбачає повернення державного мита в разі зменшення позивачем позовних вимог.

З огляду на викладене, підстави для повернення державного мита позивачу відсутні.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма Інгульська" (27653, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Калинівка, вул. Шкільна, 91, ідентифікаційний код 31928957) на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840) - 535150,42 грн. заборгованості, в тому числі: 387602,39 грн. заборгованості за кредитом, 75836,54 грн. заборгованості за відсотками та 71711,49 грн. пені, а також 5351,50 грн. державного мита та 111,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сільгоспхімія" (25014, м. Кіровоград, просп. Інженерів, 5, ідентифікаційний код 05489425) на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840) - 35000,00 грн. заборгованості по нарахованій комісії шляхом звернення стягнення на заставне майно - цілий комплекс будівель, розташований за адресою: м. Кіровоград, проспект Інженерів, 5 (іпотечний договір від 25.05.2007 року), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Т-91206-К/19 від 25.05.2007 року.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сільгоспхімія" (25014, м. Кіровоград, просп. Інженерів, 5, ідентифікаційний код 05489425) на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" ( 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840) - 350,00 грн. державного мита та 7,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати сягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення: 11.11.2009 р.