
___________________
Справа № 520/8164/17
Провадження № 2/520/8247/17
УХВАЛА
про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності
15.07.2017 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту сумісного проживання визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги та визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення яким: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт поживання ОСОБА_1 з квітня 2007 року по лютий 2017 року з ОСОБА_4 однією сум`єю, як чоловік і дружина. Змінити черговість одержання права на спадкування після ОСОБА_4, померлого 21.02.2017 року та надати ОСОБА_1, право на спадкування разом із відповідачами - спадкоємцями першої черги. Визнати за ним право власності на 1/3 частку спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 21.02.2017 року, зокрема право власності на 1\3 частику від ? частки квартири, знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, «Радужний» масив /масиву «Ульянівка», 16/3 кв. 68.
Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що позовну заяву повернути позивачеві, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке знаходиться за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, «Радужний» масив /масиву «Ульянівка», 16/3 кв. 68., то дана справа Київському районному суду м. Одеси не підсудна.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а позивачу слід звертатися до Овідіопольського районного суду Одеської області ( Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9)
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту сумісного проживання визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги та визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області ( Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 67776672, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8164/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: