Рішення № 67776326, 18.07.2017, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/449/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Желяскова О. О.

за участю: секретаря - Рачкової І.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 20 лютого 2014 року ОСОБА_1 перебувала на пенсійному обліку в Любашівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області, який є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області та отримувала пенсію по втраті годувальника

З 02 листопада 2013 року по 26 квітня 2014 року ОСОБА_1 навчалася на підготовчих курсах в Державному вищому навчальному закладі «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» та 01 вересня 2014 року вступила на денну форму навчання до вказаного навчального закладу.

З 01 вересня 2014 року відповідач зарахована до складу студентів Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу».

З 09 вересня 2015 року продовжила навчання у Львівському державному коледжі харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій за спеціальністю «Готельне обслуговування» на денну форму навчання (наказ №57 від 07 вересня 2015 року)

30 червня 2016 року Любашівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області відповідачу направлено лист за № 340/02 щодо необхідності надання довідки про навчання для подальшої виплати пенсії.

10 листопада 2016 року управлінням направлено запит до Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій стосовно навчання ОСОБА_1

Згідно відповіді (архівної довідки) Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості національного університету харчових технологій від 24 листопада 2016 року № 99/16, ОСОБА_1 відрахована зі складу студентів коледжу (наказ від 18.01.2016 року №01)

На підставі ст. 49 Закону № 1058 ОСОБА_1 з лютого місяця 2017 року припинено нарахування пенсії по втраті годувальника.

Таким чином, у відповідача виникла переплата пенсії за період з 01 лютого по 31 серпня 2016 року в розмірі 7742,00 грн.

13 січня 2017 року, 22 лютого 2017 року та 23 березня 2017 року, відповідачем добровільно сплачено частину переплати пенсії в загальному розмірі 1500 грн. 00 коп. (одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.)

Таким чином, залишок переплати пенсії станом на 01 квітня 2017 року становить 6 242 грн. 00 коп. (шість тисяч двісті сорок дві грн. 00 коп.)

05 квітня 2017 року управлінням направлено повідомлення з пропозицією внести переплату пенсії за період з 01 лютого по 31 серпня 2016 року в сумі 6 242 грн. 00 коп. (шість тисяч двісті сорок дві грн. 00 коп.) на рахунок управління. Повідомлення повернено позивачу в зв'язку із не проживанням відповідача за вказаною адресою.

Станом на 20 квітня 2017 року відповідач в добровільному порядку не повернула залишок надміру виплаченої пенсії, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання, на розгляд справи представник позивача, діюча на підставі довіреності (а.с.37), не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.41), відповідно до якої позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач по справі в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, причину неявки не повідомила, хоча сповіщалася належним чином про день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.44,45,46,50).

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Тирасполь Республіка Молдова та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Встановлено, що згідно заяви про призначення/перерахунок пенсії 11 лютого 2014 року, відповідач - ОСОБА_1 просила поновити їй пенсію по втраті годувальника, при цьому зі змістом даної заяви була ознайомлена, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.6-7).

Згідно копії довідки №320, виданої 08 листопада 2013 року Державним вищим навчальним закладом «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу», ОСОБА_1 дійсно навчається на підготовчих курсах в Одеському коледжі економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу по суботам з 10:00 до 16:00 години (а.с.8).

Відповідно до копії довідки №144, виданої 18 квітня 2014 року Державним вищим навчальним закладом «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу», ОСОБА_1 дійсно навчається на підготовчих курсах в ДВНЗ «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» з 02 листопада 2013 року по 26 квітня 2014 року (а.с.9).

Згідно копії довідки №2210, виданої 20 березня 2015 року Державним вищим навчальним закладом «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу», ОСОБА_1 дійсно є студенткою першого курсу, групи №9-го-20, за спеціальністю «Готельне обслуговування», згідно навчального плану навчається з 01 вересня 2014 року по 01 лютого 2018 року на денній формі навчання (а.с.10).

Відповідно до копії довідки №545/15, виданої 18 вересня 2015 року Львівським державним коледжом харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій І-ІІ рівня акредитації, ОСОБА_1 дійсно є студенткою другого курсу відділення готельно-ресторанної справи денної форми навчання спеціальності «Готельне обслуговування» на контрактній основі, термін навчання з 01 вересня 2015 року до 01 березня 2018 року (а.с.11).

З копії повідомлень Ананьївського сектору з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №48/03, №392/03 та №340/02 відповідно від 13 січня 2016 року, 30 березня 2016 року та 30 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність надання довідки про навчання для подальшої виплати пенсії по втраті годувальника, оскільки буде припинено виплату вказаної пенсії у зв'язку з закінченням строку виплати пенсії (а.с.12,13).

Також з'ясовано, що Любашівським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Одеської області 10 листопада 2016 року було направлено запит до Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій щодо надання уточнюючої довідки про навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). На вказаний запит 24 листопада 2016 року Львівським державним коледжом харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій на адресу Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області було направлено повідомлення №99/16, відповідно до якого повідомлено про те, що ОСОБА_1 дійсно навчалася у Львівському державному коледжі харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій за спеціальністю «Готельне обслуговування» денної форми навчання з 09 вересня 2015 року (наказ №57 від 07 вересня 2015 року) по 18 січня 2016 року (наказ №01 від 18 січня 2016 року). (а.с.14).

З копії повідомлення «Про заборгованість» №779/03 від 05 квітня 2017 року, направленого Любашівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області на адресу ОСОБА_1, вбачається, що відповідача було повідомлено про необхідність погашення переплати пенсії по втраті годувальника за період з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2016 року в сумі 6242 гривні 00 копійок з врахуванням частково сплаченої заборгованості в розмірі 1500 гривень 00 копійок, в термін до 20 квітня 2017 року (а.с.15). Вказане повідомлення ОСОБА_1 фактично не отримала, оскільки поштове повідомлення повернулося на адресу пенсійного фонду з відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає» (а.с.16).

Також з'ясовано, що ОСОБА_1 з 11 лютого 2014 року поновлено виплату пенсії по втраті годувальника, що підтверджується копією розпорядження №83 від 20 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області (а.с.17).

З копії протоколу від 20 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 з 01 жовтня 2013 року по 01 лютого 2014 року отримувала пенсію по втраті годувальника в загальному розмірі 44635 гривень 00 копійок (а.с.18).

Крім того, судом встановлено, що з 01 січня 2016 року по 31 січня 2016 року ОСОБА_1, в зв'язку зі змінами, виплачено пенсію по втраті годувальника, разом з відповідними доплатами в розмірі 1074,00 грн., що підтверджується копією розпорядження НОМЕР_2 від 17 січня 2017 року Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (а.с.19).

З копії протоколу від 17 січня 2017 року Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_1 з в період з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2016 року отримала переплату пенсію по втраті годувальника, разом з відповідними доплатами в загальному розмірі 7742,00 грн., (а.с.20).

Встановлено, що в період з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2016 року утворилась сума переплати пенсії в розмірі 7742,00 грн. ОСОБА_2, що підтверджується копією розрахунку пенсійних виплат (переплати) по особовому рахунку НОМЕР_2 від 30 листопада 2016 року (а.с.18).

З'ясовано, що ОСОБА_1 по пенсійній справі НОМЕР_2, з 01 лютого 2016 року припинено виплату пенсії по втраті годувальника у зв'язку з закінченням строку виплати пенсії (закінченням навчання), про що свідчить копія розпорядження про припинення виплати пенсій від 01 лютого 2016 року (а.с.22).

Також з'ясовано, що уповноваженими особами Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, 18 січня 2017 року розглянуто пенсійну справу та особовий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 та яка одержує пенсію по втраті годувальника в розмірі 1130,00 грн. щомісяця, в результаті чого з'ясовано, що в період з 01 лютого 2016 року по 30 серпня 2016 року утворилась сума переплати пенсії в розмірі 7742,00 грн., у зв'язку з неповідомленням про закінчення навчання, тому вказана сума підлягає поверненню, про що свідчить копія рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій №5 від 18 січня 2017 року (а.с.22).

З копії атестату №134 від 01 березня 2017 року, вбачається що Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області припинило виплату пенсії ОСОБА_1 по причині закінчення строку виплати, а пенсійну справу перенесено до архіву (а.с.23).

З копій виписок по рахунку Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області за 13 січня 2017року, 22 лютого 2017 року та 23 березня 2017 вбачається, що ОСОБА_1 внесено на рахунок позивача по 500,00 грн., що складає 1500 гривень в рахунок переплати пенсії (а.с.24-26).

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімох померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового платежу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у часині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денно формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Згідно з п. «д» ч. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону, навчаються за денною формою навчання.

Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсію. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, проводиться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. У разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Ст.1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

З'ясовано, що відповідач під час звернення до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області була ознайомлена під особистий підпис відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, а також про те, що вона зобов'язан своєчасно повідомити орган який призначає та виплачує пенсію про обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення.

Таким чином, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не повідомила своєчасно Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про закінчення навчального закладу, що призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів (пенсії по втраті годувальника) в розмірі 7742,00 грн. за період з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2016 року, як це передбачено ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що кошти в розмірі 6242,00 грн. (вже з урахуванням сплачених відповідачем 1500,00 грн. в рахунок погашення частини переплати пенсії) на підставі ч.1 ст.1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу, як набуті без достатньої правової підстави.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно з п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про судовий збір», ст.ст.1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 169, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Тирасполь, Республіки Молдова, та мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 07 серпня 2013 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надміру виплачену пенсію, призначену відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (отримувач: Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, рахунок: 25609300134088, код ЄДРПОУ: 40373860, банк отримувача: Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 328845, призначення платежу: відшкодування надміру виплаченої пенсії) в розмірі 6242 гривні 00 копійок (шість тисяч двісті сорок дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Тирасполь, Республіки Молдова, та мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 07 серпня 2013 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в прибуток держави в розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили „___" __ 20__ року.