Рішення № 6777584, 19.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/110 19.11.09 За позовом          Фундації імені князів –благодійників Острозьких; До                    Асоціації «Універсальна дисконтна система «Максі Кард»(відповідач 1);                     Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і

науки України (відповідач 2);

Третя особа          СПД –фізична особа Омельчук В.Л.;

Про                    визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Жуковський О.В., представник, довіреність №17/8-07 від 01.08.2008 р.;

                              Краплич Р.Р., представник. довіреність №16/8-07 від 01.08.2008 р.;

Від відповідача 1:           Приходько Н.А., представник, довіреність б/н від 09.09.2009 р.;

Від відповідача 2:          Саламов О.В., представник, довіреність №16-08/1295 від 10.03.2009 р.;

Від третьої особи:          не з'явились

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.07.2007 р. порушено провадження у справі №15/306.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.09.2007 р. справа №15/306 передана за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2007 р. справа прийнята до провадження з присвоєнням їй №39/110, слухання справи призначене на 19.11.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2007 р. слухання справи відкладене на 10.12.2007 р.; до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача 1 залучено Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичну особу Омельчука В.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2007 р. слухання справи було відкладене на 14.01.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2008 р. слухання справи було відкладене на 08.02.2008 р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.01.2008 р. №2 справа №39/110 передана для подальшого розгляду судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 р. слухання справи призначене на 21.02.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2008 р. слухання справи відкладене на 18.03.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2008 р. у даній справі призначена судова експертиза об’єктів інтелектуальної власності, у зв’язку з чим провадження у справі зупинене до закінчення її проведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2009 р. провадження у справі поновлене, справа призначена слуханням на 10.09.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р. слухання справи відкладене на 06.10.2009 р.

У справі, на підставі статті 77 ГПК України, були оголошені перерви: з 06.10.2009 р. до 29.10.2009 р., з 29.10.2009 р. до 19.11.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати авторські майнові права позивача на «Збірку творів щодо розвитку та залучення ресурсів для вирішення соціальних проблем (досвід Фундації імені князів –благодійників Острозьких)»; визнати свідоцтво України на знак для товарів і послуг за №71848 недійсним для товарів і послуг 16, 35 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг; зобов’язати відповідача 2 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг в офіційному бюлетені «Промислова власність»; заборонити відповідачеві 1 використовувати позначення Card»у своїй діяльності; зобов’язати відповідача 1 демонтувати вивіски, ліквідувати надписи позначень Card»в інтер’єрі, у рекламі, друкованих та інтернет виданнях, у проспектах, рахунках, бланках та в іншій документації; зобов’язати відповідача 1 знищити вже виготовлені зображення знаків або позначень, що використовуються останнім у своїй діяльності та містять основне розрізняльне навантаження Card»; стягнути з відповідача 1 витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Відповідач 1 у наданому відзиві на позов позовні вимоги позивача заперечує, у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на наведене нижче:

—з дати створення Асоціація використовує у своїй діяльності позначення Card», що являє собою стилізоване комбіноване позначення у вигляді відповідним чином розміщеного написання слова MAXI CARD –транслітерація латинськими літерами –CARD», українськими –«МАКСІ КАРД»;

—вказане позначення було набуте відповідачем 1 і використовується зі згоди його автора –Омельчука Віктора Леонідовича (м. Рівне, вул. Вербова, 45/124);

—з матеріалів поданого позивачем позову вбачається, що останній є суб’єктом авторського права щодо збірки літературних товарів, в якій проілюстровано (використано) слово МАКСІ КАРД та позначення МАКСІ КАРД в контексті розповіді про одну з благодійних програм Фундації, яка є благодійним фондом;

—відповідач 1 вважає, що правомірно набув прав на вказане позначення і правомірно його використовує у своїй діяльності шляхом використання в рекламі, проставляння на товарі реєстрації однойменного доменного імені іншим особам.

Відповідач 2 у наданому відзиві на позов зазначає про те, що предметом даного спору є визнання недійсним свідоцтва на знак, як документа, який засвідчує певні права особи, яка є власником свідоцтва, а не рішення чи дія Державного департаменту інтелектуальної власності, а тому відповідача 2 вважає себе неналежним відповідачем у даній справі.

Відповідач 2 посилається на статтю 33 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та зазначає про те, що позивач має довести, що твір, на який посилається останній у позовній заяві, є твором мистецтва у розумінні термінів статті 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права», а його фрагмент CARD»є частиною твору, яка може використовуватися відповідно до зазначеного Закону; вказаний твір є відомим в Україні; позначення CARD»відтворює зазначений твір мистецтва або є фрагментом зазначеного твору, який може використовуватись самостійно.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач є власником твору «Збірка творів щодо розвитку та залучення ресурсів для вирішення соціальних проблем (досвід Фундації імені князів –благодійників Острозьких)» відповідно до свідоцтва України №19077 від 09.01.2007 р. про реєстрацію авторського права на твір. Згідно з зазначеним свідоцтвом автором твору є Краплич Руслан Ростиславович.

Відповідач 1 є власником знаку для товарів і послуг CARD» для 16 та 35 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, що підтверджується свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №71848 від 15.01.2007 р.

15.04.2005 р. між позивачем та Приватним підприємцем Омельчуком Віктором Леонідовичем укладений договір про надання послуг дизайнера, за умовами якого позивач доручив, а Приватний підприємець Омельчук Віктор Леонідович взяв на себе зобов’язання надати послуги дизайнера з розробки та до друкарської підготовки портфоліо в проекті «Соціальна відповідальність бізнесу»з 15.04.2005 р. по 19.05.2005 р.

01.09.2005 р. між позивачем та СПД –фізичною особою Омельчуком В.Л. укладений ліцензійний договір, за умовами якого позивач надає право СПД –фізичній особі Омельчуку В.Л. розміщувати логотип позивача на «Максі –картці»(соціальній картці», тиражування яких здійснює СПД –фізична особа Омельчук В.Л. з метою отримання комерційного зиску.

Відповідно до свідоцтва України №22394 від 17.10.2007 р. за Омельчуком Віктором Леонідовичем зареєстроване авторське право на твір образотворчого мистецтва «Позначення CARD».

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права»об'єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, зокрема: літературні письмові твори белетристичного, публіцистичного, наукового, технічного або іншого характеру (книги, брошури, статті тощо), твори образотворчого мистецтва.

Частиною 2 вищезазначеної статті Закону України «Про авторське право і суміжні права»передбачено, що охороні за цим Законом підлягають всі твори, зазначені у частині першій цієї статті, як оприлюднені, так і не оприлюднені, як завершені, так і не завершені, незалежно від їх призначення, жанру, обсягу, мети (освіта, інформація, реклама, пропаганда, розваги тощо).

Передбачена цим Законом правова охорона поширюється тільки на форму вираження твору і не поширюється на будь-які ідеї, теорії, принципи, методи, процедури, процеси, системи, способи, концепції, відкриття, навіть якщо вони виражені, описані, пояснені, проілюстровані у творі (частина 3 статті 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права»).

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права»первинним суб’єктом, якому належить авторське право, є автор твору.

За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства).

Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.

Як визначено статтею 420 Цивільного кодексу України, до об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать:

—літературні та художні твори;

—комп'ютерні програми;

—компіляції даних (бази даних);

—виконання;

—фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення;

—наукові відкриття;

—винаходи, корисні моделі, промислові зразки;

—компонування (топографії) інтегральних мікросхем;

—раціоналізаторські пропозиції;

—сорти рослин, породи тварин;

—комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення;

—комерційні таємниці.

Згідно зі статтею 492 Цивільного кодексу України торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Статтею 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»передбачено, що знаком вважається позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Пунктом 4 статті 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»передбачено, що не реєструються як знаки позначення, які відтворюють назви відомих в Україні творів науки, літератури і мистецтва або цитати і персонажі з них, твори мистецтва та їх фрагменти без згоди власників авторського права або їх правонаступників.

Пунктом 3 статті 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»передбачено, що виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема, відтворення творів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»відтворення –виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі, а також їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у тому числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп’ютер.

Статтею 9 Закону України «Про авторське право і суміжні права»визначено, що частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону.

Господарським судом міста Києва, з метою з’ясування питання, чи є зображення CARD», яке охороняється свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №71848 повним чи частковим відтворенням твору «Збірка товарів щодо розвитку та залучення ресурсів для вирішення соціальних проблем (досвід Фундації імені князів –благодійників Острозьких)», який захищений свідоцтвом України про реєстрацію авторського права на твір №19077, була призначена у даній справі судова експертиза об’єктів інтелектуальної власності.

Згідно з висновком Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності №457 від 09.07.2009 р. знак для товарів і послуг XI CARD»за свідоцтвом України №71848 від 15.01.2007 р. є відтворенням фрагменту твору «Збірка творів щодо розвитку та залучення ресурсів для вирішення соціальних проблем (досвід Фундації імені князів-благодійників Острозьких)», а саме, відтворенням графічного зображення «MAXI CARD», яке разом з іншими ілюстраціями є твором образотворчого мистецтва, може використовуватись самостійно та охороняється свідоцтвом України про реєстрацію авторського права на твір №19077 від 09.01.2007 р.

Слід також зазначити про наступне, відповідно до свідоцтва України про реєстрацію авторського права №22394 від 17.10.2007 р. на твір образотворчого мистецтва «Позначення CARD»автором зазначеного твору є Омельчук Віктор Леонідович.

З матеріалів справи вбачається, що в заяві про реєстрацію авторського права на твір «Збірка творів щодо розвитку та залучення ресурсів для вирішення соціальних проблем (досвід Фундації імені князів –благодійників Острозьких») (свідоцтво України про реєстрацію авторського права на твір №19077 від 09.01.2007 р.) зазначено, що вказаний твір створений автором Крапличем Р.Р. самостійно у повному обсязі. У пункті 6 зазначеної заяви «відомості про оприлюднення твору»зазначено, що вперше твори опубліковані в лютому 2005 р. (за винятком брошури «Корпоративна соціальна відповідальність українського бізнесу: досвід Фундації Острозьких»).

Крім того, твір «Фундація імені князів –благодійників Острозьких «Пропозиції до співпраці», який входить до складу твору за свідоцтвом про реєстрацію авторського права №19077, підписано до друку і опубліковано 26.05.2005 р., що свідчить про те, що заявку на твір за свідоцтвом України №22394 подано пізніше, а саме, 27.08.2007 р.

Згідно з пунктом 17 Порядку державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2001 р. №1756, під час розгляду заявки Державний департамент не проводить експертизу твору і не встановлює факт виникнення авторства.

Таким чином, свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір, не підтверджує і не встановлює факт і дату виникнення авторства. За спірних обставин авторство (авторське право) може бути встановлено лише судом, незалежно від існування свідоцтва про право автора на твір.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що твір образотворчого мистецтва «Позначення I CARD»був створений Омельчуком В.Л. Матеріали справи свідчать про те, що до дати подачі заявки на реєстрацію авторського права на твір за свідоцтвом України №22394 (до 27.08.2007 р.) позначення CARD»використовувалося Фундацією імені князів –благодійників Острозьких, про що свідчать зокрема наступні документи:

—протокол загальних зборів персоналу та волонтерів Фундації імені князів –благодійників Острозьких від 13.10.2004 р., згідно з яким запропоновано назвати систему соціального дисконту «Максі –карткою»чи «I - CARD»;

—проект благодійної програми «Система соціального дисконту «Максі –картка»;

—лист ТОВ «Євро –Волинь»від Фундації імені князів –благодійників Острозьких від 09.12.2004 р. з проханням до кінця лютого 2005 р. випустити перший тираж (3000 шт.) пластикових дисконтних максі-карток із символікою Фундації;

—протокол засідання ради директорів Фундації імені князів –благодійників Острозьких від 12.12.2005 р., згідно з яким вирішено затвердити програму соціального дисконту «Максі –картка»;

—лист ТОВ «Євро –Волинь»вих. №2606 від 26.06.2006 р. від Компанії «ИНКОТЕРРА»із зображенням лицевої та зворотної сторін Максі –картки з позначенням CARD»;

—благодійна програма «Максі –картка»(соціальна картка). Положення з ілюстрацією дисконтної картки з позначенням CARD»;

—ліцензійний договір «Система соціального дисконту «Максі –картка»(соціальна картка), укладений 01.09.2005 р. між позивачем та СПД –фізичною особою Омельчуком В.Л. про надання права розміщувати логотип Фундації на «Максі –картці»(соціальній картці»), тиражування якої здійснює Омельчук В.Л., з метою отримання комерційного зиску;

—договір про надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.09.2005 р., укладений між позивачем та СПД –фізичною особою Трачук Ю.М. щодо надання інформаційно-консультаційних послуг щодо діяльності та розвитку Програми «Максі – картка»(соціальна картка), з 01.09.2005 р. до 15.11.2005 р.;

—договір №5-09 про інформаційне спонсорство від 08.09.2005 р. про розміщення рекламних блоків, інформаційної статті про новини системи «Максі –картка»ПП «Видавничою групою «Афіша».

Статтею 9 Закону України «Про авторське право і суміжні права»передбачено, що частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать:

а) виключне право на використання твору;

б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

Виключне право на використання твору автором (чи іншою особою, яка має авторське право) дозволяє йому використовувати твір у будь-якій формі і будь-яким способом.

Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти:

1) відтворення творів;

2) публічне виконання і публічне сповіщення творів;

3) публічну демонстрацію і публічний показ; та ін.

Статтею 2 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів в послуг»визначені повноваження Установи (центрального органу виконавчої влади з питань правової охорони інтелектуальної власності, яким є Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України) у сфері охорони прав на знаки для товарів і послуг, зокрема, передбачено, що Установа забезпечує опублікування офіційних відомостей про знаки для товарів і послуг.

Подана відповідачем 1 заява про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмета спору, з посиланням на виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг від 10.11.2008 р. №71848, згідно з якою дія свідоцтва №71848 припинена повністю на підставі заяви власника свідоцтва не підлягає задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Статтею 22 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»передбачено, що ніхто, крім колишнього власника, не має права на повторну реєстрацію знака протягом трьох років після припинення дії свідоцтва згідно з пунктами 1-3 статті 18 цього Закону. Таким чином, у випадку, зазначеному у статті 22 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», за відповідачем і після припинення дії свідоцтва залишаються певні права на знак, що перешкоджають іншим особам звернутися з заявою про реєстрацію такого позначення.

Подані відповідачем 1 та третьою особою клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2-2989/08р. за позовом Омельчука Віктора Леонідовича до Краплича Руслана Ростиславовича (відповідач 1), Фундації імені князів –благодійників Острозьких (відповідач 2) про визнання авторських прав на твір та стягнення грошової компенсації за порушення авторських прав, що розглядається Рівненським міським судом, не підлягає задоволенню, виходячи з наведеного нижче:

—частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;

—вирішення спору Рівненським міським судом у справі №2-2989/08 р. ніяким чином не впливає на вирішення даного спору;

—слід також зазначити про те, що провадження у справі №2-2989/08р. порушено Рівненським міським судом 19.12.2008 р., тобто вже після порушення провадження у даній справі (20.07.2007 р.).

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача 1.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати авторські майнові права Фундації імені князів –благодійників Острозьких (інд. 33000, м. Рівне, вул. Пухова, 85, код ЄДРПОУ 22583870) на «Збірку творів щодо розвитку та залучення ресурсів для вирішення соціальних проблем (досвід Фундації імені князів –благодійників Острозьких)».

3.          Визнати свідоцтво України на знак для товарів і послуг за №71848 недійсним для товарів і послуг 16, 35 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг.

4.          Зобов’язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (інд. 03380, м. Київ, вул. Урицького, 45) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг за №71848 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг в офіційному бюлетені «Промислова власність». Видати наказ.

5.          Заборонити Асоціації «Універсальна дисконтна система «Максі Кард»(інд. 33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, код ЄДРПОУ 33910719) використовувати позначення Card»у своїй діяльності. Видати наказ.

6.          Зобов’язати Асоціацію «Універсальна дисконтна система «Максі Кард»(інд. 33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, код ЄДРПОУ 33910719) демонтувати вивіски, ліквідувати надписи позначень i Card»в інтер’єрі, у рекламі, друкованих та інтернет виданнях, у проспектах, рахунках, бланках та в іншій документації. Видати наказ.

7.          Зобов’язати Асоціацію «Універсальна дисконтна система «Максі Кард»(інд. 33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, код ЄДРПОУ 33910719) знищити вже виготовлені зображення знаків або позначень, що використовуються останнім у своїй діяльності та містять основне розрізняльне навантаження Card». Видати наказ.

8.          Стягнути з Асоціації «Універсальна дисконтна система «Максі Кард»(інд. 33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, код ЄДРПОУ 33910719) на користь Фундації імені князів –благодійників Острозьких (інд. 33000, м. Рівне, вул. Пухова, 85, код ЄДРПОУ 22583870) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

9.          Стягнути з Асоціації «Універсальна дисконтна система «Максі Кард»(інд. 33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, код ЄДРПОУ 33910719) в дохід Державного бюджету України державне мито у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Видати наказ.

10.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

11.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко