Вирок № 67775826, 17.07.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

17.07.2017 Справа № 469/334/17

1-кп/469/79/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Старчеус О.П.

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016150150000327 від 08.06.2016 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уфа, р. Башкірія РФ, росіянина, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, раніше судимого 21.08.2003 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 26.12.2003 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 25.09.2006 р. умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 13 днів із застосуванням ст. 81 КК України; 25.12.2009 р. Суворовським судом м. Одеса за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 04.07.2012 Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 26.09.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186,71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 26.11.2015р. умовно-достроково звільнений із невідбутим строком 1 рік 4 місяці 19 днів.

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор - Ясько В.І.,

обвинувачений - ОСОБА_1

Судом визнано доведеним, що 07.06.2016 біля 12:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території бази відпочинку АДРЕСА_9, маючи умисел на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, протиправно, таємно, умисно, повторно, шляхом відчинення пластикового вікна, проник в середину приміщення будинку для відпочинку, в якому тимчасово проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканка АДРЕСА_1.

Перебуваючи у вказаному приміщені та реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, ОСОБА_1 скоїв крадіжку п'яти столових наборів на 6-ть персон, вартістю 270 грн. за кожний, які перебували у вказаному приміщенні та належні б/в «Зоря» ГП НПКГ «Машпроект», крім цього, дорожньої сумки, вартістю 250 грн., двох капронових клітчатих господарських сумок, вартістю 65 грн. кожної, однієї пачки чаю «Лісма», вартістю 45 грн. та мобільного телефону марки «Nokia 6131», вартістю 250 грн., в якому малась сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., належних гр-ці ОСОБА_2

З місця вчинення злочину ОСОБА_1, зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши б/в «Зоря» ГП НПКГ «Машпроект» матеріального збитку на загальну суму 1350 грн., та потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення.

Окрім цього, 16.06.2016р. біля 01:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на території бази відпочинку «Чорноморець», розташованої в зоні відпочинку АДРЕСА_10, маючи умисел на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, протиправно, таємно, умисно, повторно, через не зачинені вхідні двері кімнати НОМЕР_1 вищевказаної бази відпочинку, проник в середину приміщення, в якому тимчасово проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець АДРЕСА_2.

Перебуваючи у вказаному приміщені та реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, ОСОБА_1, скоїв крадіжку мобільного телефону «Майкрософт Люмія», вартістю 2000 грн., в якому мались дві сім-картки мобільного оператора «МТС», вартістю 50 грн. кожна та мобільного телефону «Prestigio», вартістю 2000 грн., в якому мались дві сім-картки, а саме мобільного оператора «Лайф», вартістю 35 грн. та «МТС», вартістю 50 грн., 300 грн. та мобільного телефону «Nokia», вартістю 300 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1, зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 4785 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення.

Окрім цього, 16.06.2016 біля 22:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на території бази відпочинку АДРЕСА_11, маючи умисел на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, протиправно, таємно, умисно, повторно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей кімнати № НОМЕР_2, розташованої на четвертому поверсі адміністративної будівлі, в якій тимчасово мешкала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканка АДРЕСА_3, проник в середину приміщення. Перебуваючи у вказаному приміщені та реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, ОСОБА_1 скоїв крадіжку жіночого гаманця, вартістю 230 грн., в якому мались гроші в сумі 4800 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1, зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 5030 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення.

Окрім цього, 16.06.2016 біля 21:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на території бази відпочинку АДРЕСА_11, маючи умисел на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, протиправно, таємно, умисно, повторно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей кімнати № НОМЕР_3, розташованої на другому поверсі адміністративної будівлі, в якій тимчасово мешкала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканка АДРЕСА_7, проник в середину приміщення.

Перебуваючи у вказаному приміщені та реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, ОСОБА_1 скоїв крадіжку жіночого гаманця, вартістю 230 грн., в якому мались гроші в сумі 1200 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1, зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1430 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення.

Окрім цього, 25.06.2016 біля 19:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території дитячого оздоровчого табору АДРЕСА_12, маючи умисел на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, протиправно, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з території вище вказаного дитячого оздоровчого табору, скоїв крадіжку електричних інструментів, а саме електродрилі, вартістю 800 грн. та турбінки «GWS 22», вартістю 600 грн., належних ОСОБА_6, мешканцю АДРЕСА_4.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1, зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1400 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Окрім цього, 10.09.2016р. біля 20:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території населеного пункту с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, прийшов на АДРЕСА_13, де розташовується дачний будинок належний ОСОБА_7, мешканцю АДРЕСА_5, протиправно, таємно, умисно, повторно, через вхідні двері до будинку, проник в його середину.

Перебуваючи в середині приміщення та реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, ОСОБА_1 скоїв крадіжку ноутбуку «Lenovo», вартістю 4000 грн., сумки до ноутбуку, вартістю 350 грн., мобільного телефону «Samsung CDMA», вартістю 450 грн., модему «Інтертелеком», вартістю 500 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1, зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 5300 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення.

Окрім цього, 23.09.2016р. біля 10:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території населеного пункту с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, а саме в магазині «Автомотовелозапчастини», розташованому по вул. Одеська № 2 Г/3, маючи умисел на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону «Lenovo a388t G3», вартістю 2000 грн. та 1800 гривень, які перебували в жіночій сумці й належать реалізатору вказаного магазину гр-ці ОСОБА_9, мешканці АДРЕСА_8.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1, зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3800 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Зазначені обставини підтверджені такими доказами:

- показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні повністю визнав свою винність у вчиненні злочинів, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював та пояснив суду обставини скоєних злочинів, а також те, що деякі речі він віддав знайомим, а інші продав на ринку в м.Миколаєві. Викрадені гроші він потратив на власний розсуд.

- витягами з ЄРДР від 16.01.2017р., 11.09.2016р., 27.06.2016р., 17.06.2016р., 08.06.2017р.підтверджується факт вчинення крадіжок (а.с.93,96,99,113,115,117,120)

- довідками про вартість, виданими ПП ОСОБА_10 та Березанським госпрозрахунковим торгівельним об'єднанням підтверджується вартість викраденого майна(а.п.94,95,97,98,112,114,116,118,119).

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_1 від 30.01.2017 року та фото-таблицями до нього, підтверджуються, обставини скоєних ним крадіжок з бази відпочинку «Зоря», розташованої в зоні відпочинку АДРЕСА_9, з бази відпочинку «Чорноморець» розташованої в зоні відпочинку АДРЕСА_10, з бази відпочинку «Росинка» розташованої в зоні відпочинку с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, з дачного будинку за адресою: АДРЕСА_13, з магазину «Автомотовелозапчастини», розташованому по вул. Одеська № 2 Г/3, с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області (а.с.83-92)

Згідно висновку експерта №106 від 22.02.2017 року судової дактилоскопічної експертизи Миколаївського НДЕКЦ сліди з розмірами 35х14 мм та 29х19 мм.,які були вилучені під час огляду місця події від 16.06.2016р. за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_1, сліди з розмірами 55х13 мм, залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1, а сліди з розміром 56х12 мм, залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_1(а.с.100-110)

Узв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, згідно ч.3. ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за клопотання прокурора та обвинуваченого судом визнано недоцільним, при цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.

Обставинами, які пом*якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його негативну характеристику з місця проживання та те, що ОСОБА_1 знаходився на обліку у лікаря-нарколога, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки зазначені злочини вчинені ОСОБА_1 до постановлення вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15.03.2017 року, то йому слід призначити покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України

На підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави, за проведення судової дактилоскопічної експертизи №106 від 22.02.2017р. кошти в сумі 1210,55 грн.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15.03.2017 рокута остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 17.07.2017 року.

В строк відбуття покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15.03.2017 року з 16.11.2016 року по 17.07.2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк покарання у вигляді позбавлення волі - строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 16.11.2016 року по 20.06.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції станом на теперішній час, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, р/р 31110115700047 МФО: 826013 ЄДРПОУ: 37969258 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1210,55 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя